敢问龚民《资本论》是不是史书

jjxjiang 发表于 2017-10-26 09:34
伟大的著作都是史书

《资本论》十二部历史规划


第一卷
转化史I、转化史II、资本生产史



第二卷

运动史I、运动史II、资本流通史







第三卷

生活史 I、生活史 II、资本积累史






第四卷

范畴史I、范畴史II、资本认识史

资本论第四卷本来就是写历史的

很佩服马克思，真是巨著煌煌

jjxjiang 发表于 2017-10-26 10:43
很佩服马克思，真是巨著煌煌

中国人是写历史高手，马克思后来者居上，继承发展！

Ligzdnzhu 发表于 2017-10-26 10:44
中国人是写历史高手，马克思后来者居上，继承发展！

请问；你从“资本——商品——价值”这个范畴出发，可以唯一的推出后来的政经学理论和西方政经史吗？——西经，尤其是数理经济学可以。
请问：你从当今资本主义的现实，或者资本论第三卷的结论，可以反推出资本的诞生和劳动力成为商品吗？——新制度经济学可以。
请问：抛开具体的历史情境，你知道什么是“资本”和“资本主义”吗？有所谓“经济一般”吗？——西经和传统政经可以，而马克思主义的《资本论》不行。
请问：劳动二重性是政经学的枢纽问题，这个问题的具体表现有办法进行跨历史的预言和描述吗？还是它本身就是被历史能动的塑造的？——西经和传统政经学不知道，更不负责研究这个问题。

最后，请问：你们知道自己在和版主争论什么吗？你们的结论是什么？和我们认识现实有关系吗？增加了我们对《资本论》的什么认识呢？

jjxjiang 发表于 2017-10-26 10:43
资本论第四卷本来就是写历史的

是写啥历史的，你说呵

rrllqq 发表于 2017-10-26 23:32
请问；你从“资本——商品——价值”这个范畴出发，可以唯一的推出后来的政经学理论和西方政经史吗？—— ...

      你问的再多也用处不大。你只须定位资本论是史书，还是政治经济学书就可以了？至于资本论是历史上有名的政治经济学书，这仍是世人皆知的事实。请你注意史书和政治经济学书区别！

龚民 发表于 2017-10-27 05:25
是写啥历史的，你说呵

经济学说史

jjxjiang 发表于 2017-10-27 08:04
经济学说史

      政治经济学也是建立在人们对其长期认识和探索上的。