敢问龚民《资本论》是不是史书

龚民 发表于 2017-11-18 15:28
可笑！资本论的价值是在于史书价值吗？

资本论的史书价值是第一步

yangfw 发表于 2017-11-18 14:50
对“资本论的史书价值”有意见？
何来此说？楼主。

《资本论》史书的价值即在于对史书的“保卫”，即继承发展和继承创新。

张建平 发表于 2017-11-18 15:20
仁者见仁智者见智。
一本石头记，养活多少红学家！
有人说这是言情小说。

    这里是说的是《资本论》不是《红楼梦》，你读过《资本论》吗，没读过就没有发言权，读过就说点题内话。
    马克思说自己不是马克思主义者，但马克思没说他写的《资本论》不是《资本论》吧，这里不是挺马反马之争，别拿你的有色眼镜看这里的争论，我们是啥玩意儿你爱说啥说啥去吧！

Ligzdnzhu 发表于 2017-11-18 15:42
《资本论》史书的价值即在于对史书的“保卫”，即继承发展和继承创新。

《资本论》是不是史书不问了？

yangfw 发表于 2017-11-18 16:08
《资本论》是不是史书不问了？

古来征战几人回？史书的价值在于与时俱进。

yangfw 发表于 2017-11-18 16:08
《资本论》是不是史书不问了？

史书之问，上下五千年。

龚民 发表于 2017-11-18 16:14
哈哈，一共有多少步？

一步是基础，百步是知途。