关于剩余价值的逻辑

1993110 发表于 2017-11-18 23:19
你是经济学教科书吗？宇宙当中有智慧，智慧就是你吗？

喝多了，说话语无伦次的，我一般都是回贴的，您这样 ，对不住了。基本常识都不知道，还问。

石开石 发表于 2017-11-18 23:04
基尼系数是衡量收入平等的指标，您真的不知道？还工资多少？那是因人因工作性质不同而不同的，哪有具体标 ...

1、什么叫基尼系数？什么又叫平等？

2，基尼系数，有收入（含劳动报酬和资本收益）的，也有财产的。

3，设一个国家有一万个人，其中有1个老板，9999人都是打工仔，那么，这个国家的基尼系数可能较低。
那么，这说明了什么？

石开石 发表于 2017-11-18 23:28
喝多了，说话语无伦次的，我一般都是回贴的，您这样 ，对不住了。基本常识都不知道，还问。

我一滴酒都没有喝。你是怎么看到我喝多了的大哥？

石开石 发表于 2017-11-18 23:28
喝多了，说话语无伦次的，我一般都是回贴的，您这样 ，对不住了。基本常识都不知道，还问。

基本常识，基本逻辑，基本的讨论辩论规则，你懂个屁大哥。

石开石 发表于 2017-11-18 22:53
您说的平等是伪平等。按您的平等，企业只有劳动者所有企业。结果是一元化。这不符合自然状态的高斯分布。 ...

你这个，叫诡辩。你知道吗？

石开石 发表于 2017-11-18 22:58
您去问问马云等超级富翁，看看他们是否可以无所事事。自我实现的需要懂不懂？

什么叫自我实现？

石开石 发表于 2017-11-18 22:41
在数学上有高斯分布或正态分布。橄榄型是自然状态。极差极好比例必然是低的，中间比例大。不良资本家的比 ...

你上述，还是诡辩。

石开石 发表于 2017-11-18 22:35
他们是自愿的？用脑子想一想。您儿子愿意吗？

1，上述也是诡辩。

2，古代和现代的童工，是自愿的吗？不是自愿的吗？



不和你多说了。你说话，就漏风，七上八下，七七八八。假若和你细说，这个，说来太太太话长。况且，你也不懂啊。

石开石 发表于 2017-11-18 23:18
经济学教科书上有，自己看一看。

教科书上有牛顿，有爱因斯坦。你说你到底啥意思啊？

我既然问你问题，就说明你说话漏风，漏洞百出，破啶许许多，你且是不自知的。

现实的逻辑（包含两个三段论）
大前提：（所有权）谁所有（所有权孳息）归谁——所有权孳息归所

剩余价值论的意思就是说，资本家无偿交换了劳动者的劳动成果。而这，核心是无偿，不是低价交换，不是压价交换，不是强迫交换，不是欺诈交换，等等等，等等等。
而这，被认为是所谓的事实。
而这，无关乎所有权、价值判断等等等，其中，无关乎神马自由交易，平等协商，合法性，合理性，两厢情愿，等等等，等等等。


--------就这么简单。要么资本家无偿交换了，要么没有。就这么简单。

----------如果想批驳剩余价值论，否决剩余价值论，就针对上述来进行，即可。