陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-17 06:57
马克思这里已经明确地把“平均”与“必要”区分开了，你还要狡辩“必要”就是平均的意思，真不要脸！

...

无知并且不承认，真不要脸！

hhj 发表于 2018-12-17 16:19
现在的问题是：你明白资本主义的副作用是什么吗？
资本主义的副作用是人的自私自利甚至发展成唯利是图。 ...

你承认“资本主义的副作用是人的自私自利甚至发展成唯利是图”，说明你是有进步的。
既然你承认它是一种副作用，当然就应该对这种副作用进行限制。又因为这种副作用是根源于人的自私自利甚至发展成唯利是图的，所以，依靠人的自私自利甚至发展成唯利是图根本无法限制这种副作用。那么对这种副作用的限制显然不能由资本自己来完成，而必须要有社会的力量来制约。

至于如何处理好资本的正作用与副作用的关系，则是需要严格加以把握的。但无论如何，绝不能因为资本有正作用而否认它有副作用，或为副作用作各种狡辩。更不能以为依靠资本本身就可以杜绝它的副作用。

wzwswswz 发表于 2018-12-17 16:46
你承认“资本主义的副作用是人的自私自利甚至发展成唯利是图”，说明你是有进步的。
既然你承认它是一种 ...

你照抄我的东西，说明你有进步。
我创造了资本主义的正作用与副作用的区分，那就比你无比高明了。因此用不着你对我多嘴什么。

wzwswswz 发表于 2018-12-17 16:46
你承认“资本主义的副作用是人的自私自利甚至发展成唯利是图”，说明你是有进步的。
既然你承认它是一种 ...

你照抄我的东西，说明你有进步。
我创造了资本主义的正作用与副作用的区分，那就比你无比高明了。因此用不着你对我多嘴什么。

hhj 发表于 2018-12-17 16:21
我问你还没回答呢。你何以确定：你偷工减料对你会有好处？而不是会搞死你自己？
市场自己可以纠正偷工减 ...

汽车生产偷工减料造成尾气排放超标，污染环境，会搞死买车的人吗？
造纸企业偷工减料，不对污水进行达标处理，污染环境，会搞死买纸张的人吗？
这些产品因为偷工减料而成本较低，市场竞争力更强，销路更好。这就是你说的“市场自己可以纠正偷工减料的现象”吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-17 16:34
你不是说马克思对你是透明的吗？你怎么会连马克思关于资本主义的正作用都不知道？
马克思提出资本主义必 ...

呵呵，你又想窃取我的观点吗？你又想拉你马克思老爹来窃取我的东西吗？真是无耻之行徒！
在我区分资本主义的正作用与副作用之下，我们可以见到，马克思是把副作用当然资本主义的正作用来看待，从而导致巨大的错误。

wzwswswz 发表于 2018-12-17 16:46
你承认“资本主义的副作用是人的自私自利甚至发展成唯利是图”，说明你是有进步的。
既然你承认它是一种 ...

1. 但无论如何，绝不能因为资本有正作用而否认它有副作用，或为副作用作各种狡辩。更不能以为依靠资本本身就可以杜绝它的副作用。

复制代码

一副无耻的嘴脸。资本主义的正作用与副作用是我创造的区分。其它细小还用你多嘴吗？

hhj 发表于 2018-12-17 16:28
我再三讲是：资本家自从投资办企业那一时刻起，就时刻花费心力去保护好他的资本不被亏损不被贪污。因此无 ...

你根本没有能够证明你定义的内涵与外延的一致性，所以，你的定义根本不成立。
你要想证明你定义的内涵与外延的一致性，那你就必须认真回答我的问题，不要逃避。

某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
反之，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？

wzwswswz 发表于 2018-12-17 16:56
你根本没有能够证明你定义的内涵与外延的一致性，所以，你的定义根本不成立。
你要想证明你定义的内涵与 ...

1. 某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
   
2. 反之，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？

复制代码

你真是个白痴！我讲了那么多回你都不懂？！难道你想卢骗我教育你吗？我可没这个兴趣与义务。

hhj 发表于 2018-12-17 16:37
市场经济是自然经济，因此有人就有市场经济，而你这个脓胞想出什么东西来阻断这种自然，因此，你看这种东 ...

你这个熊包蛋，既然有人就有市场，就有市场经济，那么搞计划经济也是搞有人的经济，所以计划经济也是市场经济。
因此，你再提出什么计划经济要阻断市场经济，那就是你的臆想，除非你能够证明搞计划经济就是搞没有人的经济。