楼主: wzwswswz
35740 583

陈才天在故意歪曲马克思(三)“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

441
hhj 发表于 2018-12-18 16:03:00
wzwswswz 发表于 2018-12-18 12:31
因为你永远只能生活在井口之大的天底下,所以你永远都认识不到井口之外有更加广阔的天空。
弱智的废话!你没能力反驳我的定义,于是讲些废话来搪塞,就这么个出息。

442
hhj 发表于 2018-12-18 16:05:43
wzwswswz 发表于 2018-12-18 12:29
你不过是剽窃了别人的东西再贴上你的标签而已。
按照你的逻辑,你发明了“hhj”这个标签,那就是你发明了 ...
我经常问你呀,马克思最近又给你放了什么新屁?即有什么新说法教给你这个草包?你又没讲得出。所以,那不是我卓越的创见又是什么?马克思哪来的资本主义的正作用与副作用的区分,要是有,马克思就不会对资本主义那样的态度了。

443
wzwswswz 发表于 2018-12-18 18:00:50
hhj 发表于 2018-12-18 15:57
讲讲看,马克思是怎么放这个新屁的?
问题是:资本主义却没有在雇佣劳动减少和消失以后就没有了。对此, ...
那是你定义的资本主义,不是马克思说的资本主义。
马克思说的资本主义就是以雇佣劳动为特征的,没有了雇佣劳动,资本主义当然就不存在了。而你却把没有雇佣劳动的也叫做资本主义,跟马克思的根本就不是一个概念。

好比马克思说的水就是H2O,当H2O分解后水就不存在了。而你却把独立存在的H和O也叫做水,说H2O分解后水还存在。那么马克思说的水当然就不适用于你说的水了。

444
wzwswswz 发表于 2018-12-18 18:10:31
hhj 发表于 2018-12-18 16:00
马克思是所放的这个屁不怎么样啊。分明是资本家采用新机器导致雇佣劳动消失,他及你这个垃圾却硬是讲资本 ...
那是你定义的资本家。按照你的定义,那些个体农民、个体劳动者统统都是资本家了,那就意味着,在资本主义之前就有资本家了。这不是完全在颠倒黑白吗?

资本家采用新机器不是为了追求耗费最小化、利润最大化吗?马克思早就说了,正是这种追求才造成了资本主义灭亡的条件。你要是连这个都没有看见,你的眼睛里真的是没有眼珠了。

445
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:41:11
hhj 发表于 2018-12-18 16:01
呵呵,你这个草包硬是不懂,我讲的是“内生于市场的ZF”,而不是指你眼前所见的那种ZF。
你不是说ZF要有钱才能存在,所以ZF的作用就是市场作用的自然延伸吗?那么ZF的作用不是市场作用自然延伸的就只能是没有钱也可以存在的ZF了。
请问:世界上有这样的ZF吗?

446
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:44:13
hhj 发表于 2018-12-18 16:03
弱智的废话!你没能力反驳我的定义,于是讲些废话来搪塞,就这么个出息。
你才弱智呢!我早就指出了你定义的内涵与外延是不一致的,因此根本就不成立。而你呢,根本就不敢回答我的问题,不敢验证你定义的内涵与外延是否一致,就是个熊包蛋。

447
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:46:24
hhj 发表于 2018-12-18 16:05
我经常问你呀,马克思最近又给你放了什么新屁?即有什么新说法教给你这个草包?你又没讲得出。所以,那不 ...
马克思早就对对资本主义两方面作用作了分析,你没看见的话只能是你眼瞎。
况且,你所谓的“正作用”早就有人提出过了,根本就轮不到你来发明。你所谓的发明不过就是把别人早就提出的东西剽窃过来重新贴个标签而已。

448
hhj 发表于 2018-12-18 20:32:33
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:46
马克思早就对对资本主义两方面作用作了分析,你没看见的话只能是你眼瞎。
况且,你所谓的“正作用”早 ...
我不是问你吗:马克思最近又给你放了什么新屁?意思即讲,马克思到底讲了什么?但是不管他讲了什么,都不可能与我的一样。因而我的是更卓越的。
至于其它人讲的正作用,你讲呀,讲不出来,就只能证明你是个垃圾而已。

449
hhj 发表于 2018-12-18 20:38:46
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:44
你才弱智呢!我早就指出了你定义的内涵与外延是不一致的,因此根本就不成立。而你呢,根本就不敢回答我的 ...
那是你的问题,而我的是卓越的定义。呵呵,你不懂没有能力这么做只能证明你是个草包。
再讲一次我的定义:资本家以企业的形式运作他的资本则就是企业家。去外延内涵呀,草包!至于什么是资本家,又是另外一个定义了。对一笔资本负有保值增值切身责任的人叫做资本家。因此,资本家并不等于是资本的所有者,如果钱是别人的但你对这笔钱负有保值增值的切身责任,那你也是资本家。因此,从银行借钱或错别人的钱出来投资的,也是资本家。
至于什么叫切身责任,又需要定义。什么叫切身责任?钱回不来就得去死,这就是切身责任。

450
hhj 发表于 2018-12-18 20:42:43
wzwswswz 发表于 2018-12-18 19:41
你不是说ZF要有钱才能存在,所以ZF的作用就是市场作用的自然延伸吗?那么ZF的作用不是市场作用自然延伸的 ...
正因为人民出钱雇佣ZF,所以才证明ZF必须内生于以人民为主导的市场。就像我出钱请你干活,你就必须给我干活一样。因此,内生于市场的ZF自然就是市场行为的一个形式与延伸了呀。你不懂吗?比如你出资请工人建造一房子,别人当然是讲你是建房人啦,而不是讲工人是建房人呀。还不懂吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 11:36