陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-18 08:21
市场是用货币来投票和选择的，这个你都不懂吗？市场用货币投了赞成票，而ZF却投了反对票，你说这就是生产 ...

ZF没钱还能存在吗？
市场是用各种方式与形式来进行其运作的，而不单纯一种。

wzwswswz 发表于 2018-12-18 08:21
市场是用货币来投票和选择的，这个你都不懂吗？市场用货币投了赞成票，而ZF却投了反对票，你说这就是生产 ...

ZF是人民雇佣来替他们办事的，而市场则是人民的基本活动模式。因此，ZF行为就是人民的市场的一个自然延伸。
你看得懂吗？
内生于市场的ZF（从而ZF行为是市场行为的一个延伸和形式）这个思想，也是我独创的一个卓越思想。几乎所有的人，都是把市场与ZF看作两个互相独立的因素，而我的则是与众不同，可见很卓越。
你马克思老爹也有这个思想吗？他又给了你什么新屁？

wzwswswz 发表于 2018-12-18 08:14
马克思早就讲过，资本主义对耗费最小化、利润最大化的追求，必然会创造出雇佣劳动消亡的条件，你没有看见 ...

呵呵，又叫你马克思老爹照抄我的东西，真是可笑！雇佣劳动减少甚至消失了，这正是资本主义发展的原因。因此，资本主义不会在这 种雇佣劳动减少或消失之下消亡。
因此，你马克思老爹看来是完了 。

hhj 发表于 2018-12-18 10:41
是呀，我发明了对付你这此类草包的理论。而你及你的马克思老爹不是想消灭资本主义吗？结果怎样，那是因为 ...

你不过是剽窃了别人的东西再贴上你的标签而已。
按照你的逻辑，你发明了“hhj”这个标签，那就是你发明了hhj这个人？那你不是把你爹你妈的功劳都贪为己有了吗？你难道想把你爹你妈气死吗？

hhj 发表于 2018-12-18 10:43
呵呵，那是你的问题。我的定义那是非常卓越的。你连定义一个概念的能力都没有，对别人的定义更是无知了。 ...

因为你永远只能生活在井口之大的天底下，所以你永远都认识不到井口之外有更加广阔的天空。

hhj 发表于 2018-12-18 10:45
ZF没钱还能存在吗？
市场是用各种方式与形式来进行其运作的，而不单纯一种。

所以你的结论就是ZF的所有行为都是市场作用自然延伸。你这不是在打你自己的脸吗？

hhj 发表于 2018-12-18 10:53
呵呵，又叫你马克思老爹照抄我的东西，真是可笑！雇佣劳动减少甚至消失了，这正是资本主义发展的原因。因 ...

马克思早就从资本主义的发展中推出了雇佣劳动要消失，要不怎么马克思会说以雇佣劳动为特征的资本主义生产方式也是历史现象呢？
如果你连这个都没有看见，那你的眼睛里还有眼珠吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-18 12:37
马克思早就从资本主义的发展中推出了雇佣劳动要消失，要不怎么马克思会说以雇佣劳动为特征的资本主义生产 ...

讲讲看，马克思是怎么放这个新屁的？
问题是：资本主义却没有在雇佣劳动减少和消失以后就没有了。对此，符合马克思对资本主义的定义吗？根本就不符合。马克思是把资本主义与雇佣劳动联系在一起的。因此马克思何以解释雇佣劳动消失而资本主义却继续发展的情况？
马克思承认雇佣劳动随着资本主义的发展而消失，那就证明马克思的东西完了。

wzwswswz 发表于 2018-12-18 12:37
马克思早就从资本主义的发展中推出了雇佣劳动要消失，要不怎么马克思会说以雇佣劳动为特征的资本主义生产 ...

1. 要不怎么马克思会说以雇佣劳动为特征的资本主义生产方式也是历史现象呢？

复制代码

马克思是所放的这个屁不怎么样啊。分明是资本家采用新机器导致雇佣劳动消失，他及你这个垃圾却硬是讲资本家与雇佣一起消失。哈哈，这么想当然是不垃圾废物又是什么？
有哪个讲资本主义在采用新机器后反而灭亡的？你穿件新衣会死的是吧。

wzwswswz 发表于 2018-12-18 12:33
所以你的结论就是ZF的所有行为都是市场作用自然延伸。你这不是在打你自己的脸吗？

呵呵，你这个草包硬是不懂，我讲的是“内生于市场的ZF”，而不是指你眼前所见的那种ZF。