陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

421楼

hhj 发表于 2018-12-18 07:52:18

wzwswswz 发表于 2018-12-17 17:17
我再教你一点逻辑常识：一个定义能否成立，一个重要的标准就是看定义的内涵与外延是否一致。

你现在无 ...

你连定义都没能力搞出来，还想教我怎么做定义？呵呵你不觉得可笑吗？
至于什么内涵与外延，你何以证明它们？
我对我的定义多么欣赏啊。资本家以企业的形式运作他的资本则资本家就是企业家，资本家以贷款的形式运作他的资本则资本家就是银行家。多么好的定义，啊。

422楼

hhj 发表于 2018-12-18 07:59:19

wzwswswz 发表于 2018-12-17 17:07
你才无耻呢！抄袭前人的东西换个标签就吹嘘成你的发明。呸呸呸，不要脸！

呵呵你这个草包笨蛋怎么还不明白事情呢？我区分资本主义的正作用与副作用，就是要让人懂得资本主义主要来讲是好的可取的，不好的方面只是次要的。而马克思一心要消灭资本主义，当然认为它主要是坏的了，否则，怎么会导致M等人整天要割资本主义尾巴呢。
因此，你看你怎么看不清楚你的荒唐呢？

423楼

hhj 发表于 2018-12-18 08:00:06

wzwswswz 发表于 2018-12-17 17:02
被我驳得哑口无言了，只好承认你自己“无知并且不承认，真不要脸！”
哈哈哈哈！

呵呵，又产生了个阿Q

424楼

hhj 发表于 2018-12-18 08:02:00

wzwswswz 发表于 2018-12-17 17:02
被我驳得哑口无言了，只好承认你自己“无知并且不承认，真不要脸！”
哈哈哈哈！

你连我所讲的道理都看不懂，谈何与我争什么？比如，我讲资本家并不是把钱扔出去就保证赚钱的。但是你根本不懂这个最根本的常识。还妄图想与我争什么，呢。

425楼

wzwswswz 发表于 2018-12-18 08:14:55

hhj 发表于 2018-12-18 07:45
呵呵，矛盾的是你及你马克思老爹。既想跟着我讲耗费最小化，又解释不了雇佣劳动的存亡问题。
你马克思老 ...

马克思早就讲过，资本主义对耗费最小化、利润最大化的追求，必然会创造出雇佣劳动消亡的条件，你没有看见过吗？那你眼睛里还有眼珠吗？

426楼

wzwswswz 发表于 2018-12-18 08:21:27

hhj 发表于 2018-12-18 07:49
真正做企业的人都懂，维护企业信誉比维护某个人的小命更重要，除非象恩格斯所讲，想捞一把就跑的人。
内 ...

市场是用货币来投票和选择的，这个你都不懂吗？市场用货币投了赞成票，而ZF却投了反对票，你说这就是生产作用的自然延伸？
按照你这个逻辑，世界上还有什么不是市场作用自然延伸的ZF行为吗？

427楼

wzwswswz 发表于 2018-12-18 09:25:58

hhj 发表于 2018-12-18 07:52
你连定义都没能力搞出来，还想教我怎么做定义？呵呵你不觉得可笑吗？
至于什么内涵与外延，你何以证明它 ...

你连定义的内涵与外延必须具有一致性都不懂？那你怎么还有什么资格讨论定义呢？

好比，你把天鹅定义为“长着白色羽毛的……鸟”，但在被你所称天鹅的鸟中却有不少长的是黑色羽毛，那么你这个定义就不成立，因为你定义的内涵与外延不一致。
现在知道什么叫内涵与外延一致了吧？

同理，你既然定义了企业家的内涵，那么同样必须看看与其相应的外延中有没有长着黑色羽毛的鸟，所以你就没有理由拒绝回答我的问题：
某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
反之，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？

如果你不敢回答，就证明你的定义不成立，你的自我欣赏不过就是在欣赏打肿了脸冒充的胖子而已。