对抽象劳动及商品二重性的批判

罗鹏 发表于 2018-1-27 09:29
你忘了引用他的一个说法：劳动凝结了，成了幽灵般的对象性。
这是什么鬼话啊。

不懂这种鬼话，你就成不了大陆的教授。

fujo11 发表于 2018-2-3 10:29
不懂这种鬼话，你就成不了大陆的教授。

fujo11 发表于 2018-2-3 10:29
不懂这种鬼话，你就成不了大陆的教授。

凝结，就是劳动与产品的一一对应的数量关系而已。

fujo11 发表于 2018-2-3 10:29
不懂这种鬼话，你就成不了大陆的教授。

对，你去懂好了，假装懂也行。

龚民 发表于 2018-2-3 10:15
哈哈，马克思早阐明清楚了，使用价值（即效用价值）是劳动量价值的物质承担者。还是小雷那句话：老 ...

我没纠结使用价值是价值的物质承担者，你到送上来了。

使用价值明明是一种属性，怎么突然变*性*了，变成物质了？

clm0600 发表于 2018-2-4 11:36
我不相信郭大力和王亚楠这两位毛头小伙这么不经世（翻译《资本论》时他们是应该20多岁吧）[/b ...

哈哈哈，那就是说先商品中抽去使用价值得到劳动产品的属性，则劳动产品的属性中肯定没有使用价值，是这样么？