对抽象劳动及商品二重性的批判

gxg 发表于 2018-1-30 07:53
但是不管怎么修改翻译都没法改变马克思在此时没有论证这个事实，只是结论直出。比如从商品中抽去使用价值 ...

哈哈，那么你说说价值有用还是没用？这个好回答不？

龚民 发表于 2018-1-30 07:25
曹国奇闲着木吊事，商品有使用价值和交换价值的二重性。这难道不是铁定客观事实。不要撞的头破血流再回头。

二重性？请问价值有用还是没用？

曹国奇 发表于 2018-1-30 13:26
哈哈，那么你说说价值有用还是没用？这个好回答不？

好回答，价值有用。

gxg 发表于 2018-1-30 14:16
好回答，价值有用。

使用价值就是指商品中有用性的总和，价值也是商品中一种有用的属性。OK

曹国奇 发表于 2018-1-30 15:05
使用价值就是指商品中有用性的总和，价值也是商品中一种有用的属性。OK

准确第说，使用价值是商品效用的总和，价值的有用性在于赋予商品购买力。

龚民 发表于 2018-1-31 09:50
不考虑劳动耗费及补偿，曹国奇仍效用价值论者。

这个回复算是最没意思了，。

反正价值是商品有用的属性，但是不属于使用价值。这就是马克思商品二重性的矛盾特质。