对抽象劳动及商品二重性的批判

马克思告诉我们：有原始社会的氏族劳动，有奴隶社会的奴隶劳动，有封建社会的自由民、非自由民劳动，有资本主义雇佣劳动，有共产主义共同劳动。都是劳动，但参与社会国民收入的形式不同。而资本主义雇佣劳动，是人类劳动的特殊形式。

fujo11 发表于 2018-5-16 16:42
马克思告诉我们：有原始社会的氏族劳动，有奴隶社会的奴隶劳动，有封建社会的自由民、非自由民劳动，有资本 ...

奴隶主吃干饭，皇帝吃干饭，地主吃干饭，资本家吃干饭，劳动者吃干饭，有异同吗？

其实小李子你完全可以论证，资本主义的雇佣的劳动，那不是什么什么劳动，或者其他任何等等。

其实，生产力过程，生产关系过程，并不等同。

奴隶制作面包，佃农制作面包，学徒工制作面包，雇工制作面包，家庭主妇制作面包，可以一样吧？


劳动价值论很简单

同样是商品经济，社会性质不同，其价值决定因素，也是不一样的。
比如说，在北美早期殖民地时代运行的商品经济，按富兰克林和斯密的观察，商品交换比例由各自耗费在其中的劳动决定。
而在马克思时代的运行的商品经济，按马克思的分析，商品交换比例由各自耗费的生产费用决定。
之所以有这种不同，就在于其生产关系（社会性质）不同。

fujo11 发表于 2018-5-16 16:55
同样是商品经济，社会性质不同，其价值决定因素，也是不一样的。
比如说，在北美早期殖民地时代运行的商品 ...

商品交换比例，由什么决定，都是什么样子的，这个，这些，都无所谓。


关键根本在于，商品的本身是什么？

商品，首先是其本身，其次是劳动。确切来说，商品的量=劳动的量。

fujo11 发表于 2018-5-16 16:55
同样是商品经济，社会性质不同，其价值决定因素，也是不一样的。
比如说，在北美早期殖民地时代运行的商品 ...

小李子你明白了吗？

关键，根本，不是商品的交换比例，而是任意任何交换比例下，那个商品的本身是什么？

1993110 发表于 2018-5-16 17:58
小李子你明白了吗？

关键，根本，不是商品的交换比例，而是任意任何交换比例下，那个商品的本身是什么 ...

关键，根本，是你啥也不懂，还喜欢胡说八道。

fujo11 发表于 2018-5-16 18:18
关键，根本，是你啥也不懂，还喜欢胡说八道。

关键，根本，是你啥也懂，

fujo11 发表于 2018-5-16 18:18
关键，根本，是你啥也不懂，还喜欢胡说八道。

小李子你明白了吗？

关键，根本，不是商品的交换比例，而是任意任何交换比例下，那个商品的本身是什么

1993110 发表于 2018-5-16 18:32
小李子你明白了吗？

关键，根本，不是商品的交换比例，而是任意任何交换比例下，那个商品的本身是什么

这个就叫，以不变应万变，万变不离其宗。

fujo11 发表于 2018-5-16 18:18
关键，根本，是你啥也不懂，还喜欢胡说八道。

小李子你知道吗？你全是招，大哥就没招，捏着小李子的小领子，

----------好像不是小领子？？