扩大内需是个伪命题

十分有道理

收入不提高  何来消费  何来内需？

都在用郎咸平的观点，貌似他没有发表的时候，大家观点都是原来的。现在都变了

本人认为，内需问题其实就是一个结构问题加一个预期：结构问题包括收入分配结构和产品供给结构，解决好这两个结构问题，就可以把居民可支配收入均等化到普通同质商品上，这样生产出来的产品才能被内部消费掉，而不会出现剩余；当然同时要有稳定的预期，如果自己上学、成家买房、子女教育、赡养老人的预期消费时无限大的话，那么普通居民一定是捂紧钱袋子，但如果政府恰好有意无意的选择这几项作为消费支出的刺激点，那么更有问题了，社会高收入阶层会抬高教育、房产、医疗的价格，这样穷人永远没有办法奢望消费，占社会较大比重的低收入阶层的消费始终是被抑制住的。

我不知道楼主用“伪命题”合适不合适，因为从分析中看不出或没有证明“扩大内需”不对呀。
里面分析的不错，涉及到政府效率问题。最后你点的关键，我也赞同，是要通过调节收入分配，增加民众收入来促进发展，达到共享共荣目标。民众收入的增加，提高购买力，从而带动经济持续增长，而不是仅仅保整体的GDP。购买力的提高，会促进需求增加，增加消费，扩大内需政策目标实现，最终完成整体福利提升和持续发展。
之所以出现你说得哪些问题，也是大家看到的现象，一个重要原因是执行。试想一下，政府是由具体的人去执行的，即使政策措施再好，由于存在委托代理等问题，必然出现“上有对策、下有对策”，“不作为”、“胡作为”的现象。如何解决，怎样约束，不是提出要透明化、要监督那么简单吧。应该有很大的思考和研究空间。
至于你回答说为了“强调”或“突出”之目的，请再思考一下。
为了吸引眼球，我们是需要一个好的题目，但能否用“文不对题”的办法呢？

我进来看你怎么证伪扩大内需这个命题。
最后发现你证伪的是“在现有体制下税率不变或者增加税率，扩大内需中的消费部分”这个命题。

还在为吃饭、穿衣、教育、医疗而发愁的人们怎么可能增加消费？

可能还有一个问题，随着政府主导的投资规模扩大、建设项目的展开，财富会不会进一步向少数人手中集中？

通常意义上的扩大内需是指扩大居民消费在GDP中的比重
而改变GDP的比重就是改变分配结构
分配结构受政治体制决定……
好复杂哦
不是大家拍拍脑袋说刺激内需就能刺激的
要不为啥从1998年就提出来了
至今消费率却逐年下降

现在的经济政策基本上是头疼医头，脚疼医脚