供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-25 10:39
逻辑关系是：
需求增加引起价格上涨与供给量增加。

需求的增加与供给量的增加本身还有一个量的问题。如果供给量的增加超过了需求的增加，那么带来的不会是价格的上涨，而是价格的下跌，这绝不是供给方所愿意看到的东西。
所以，供给方只有预期有价格的上涨时才会愿意去增加供给，换句话说，只有在需求的增加能够使供给方产生价格上涨的预期时，他们才会去增加供给量。

另一方面，供给方在许多情况下根本无法了直接了解需求的增加或减少，而只能根据价格的变动来了解这一点，只有当价格产生了向上变动的趋势时，他们才会去增加供给量。

所以，你的
             ----------价格上涨
需求增加
             -----------供给量增加
根本就是你的臆想。

石开石 发表于 2018-4-25 11:18
需求曲线每天可以大致不变，除非有突发事件。

你的需求表虽然不是很准确，但大致趋势是对的。假设5天每 ...

需求曲线是每天都存在的，因为它是“独立于供给的”“购买的可能性曲线”，跟供给方在相应的价格上是否有那么多量是无关的。

所以，你说的需求曲线在“这一天只有一个价格和一个需求量”就是掴你自己脸的臆想和胡说八道。

石开石 发表于 2018-4-25 11:21
你可以编一个供给表：
价格       供给量
5000        1000

以此推论，你的需求曲线也是臆想，因为只有价格3000、需求量600在供给曲线上，其他都是臆想。

石开石 发表于 2018-4-25 11:31
需求增加是指需求曲线移动（斜向上移动）。
需求是价格数量多种组合的意思。用需求表和需求曲线表示。
...

现实中需求的变化是客观存在的。在供给曲线不变的情况下，需求的变化必然会引起价格的变化。而供给曲线是以价格为自变量的，所以它的前提中当然就包括了需求的变化。

这就像赤道与黄道不在同一平面上必然会产生太阳高度角的变化；而四季的变化又是以太阳高度角的变化为自变量的，所以四季变化的前提中当然就包括了赤道与黄道不在同一平面上。

你现在用否认需求变化为前提来否认供给曲线，与用否认赤道与黄道不在同一平面上来否认四季变化一样，就是在用臆想否认客观事实。

石开石 发表于 2018-4-25 11:41
你的例子就是劳动生产率的变化率为0。或者说供给量不变。

这样：需求减少，价格降低；需求增加，价格上 ...

供给曲线是以价格为自变量的，在供给不变的情况下，需求变化的结果就是价格的变换，而价格的变化作为自变量，必然引起供给量的变化，由价格变化引起的供给量的变化，那就是供给曲线。

在逻辑上就是：供给不变而需求增加→价格上涨→供给量增加，以及供给不变而需求减少→价格下跌→供给量减少。
这里的“价格上涨→供给量增加”和“价格下跌→供给量减少”形成的就是供给曲线。

这个例子我早就说过了，在景区，价格跌到了一定程度，许多旅店就减少了床位的供给、甚至关门歇业了，这不是价格低，供给量减少吗？随着价格的上涨，许多旅店又开始增加床位的供给，或者开始营业了；价格涨到一定程度，所有的旅店就会把所有的床位都供给出来，甚至还要加床。这难道不是价格上涨、供给量增加吗？

你以为只要存在着“需求减少，价格降低；需求增加，价格上涨”，“价格上涨，供给量增加；价格下降，供给量减少”就不存在了吗？这与认为只要存在着植株结出果实，那么果实（种子）长出植株就不存在有何两样？完全就是在臆想和胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 11:47
需求的增加与供给量的增加本身还有一个量的问题。如果供给量的增加超过了需求的增加，那么带来的不会是价 ...

需求增加，对应的变化如下：价格上涨供给量增加；价格不变供给量增加；价格下降供给量增加。

价格上涨供给量增加仅仅是三种可能性之一。
即使是需求增加都不可能完全得到价格上涨供给量增加的结论。斜向上的线不是那么容易得到的。即使得到的几个点的联线，也不是西经的供给曲线。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 11:58
以此推论，你的需求曲线也是臆想，因为只有价格3000、需求量600在供给曲线上，其他都是臆想。

可惜，那个需求表是你弄的。不是我弄的。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 12:19
供给曲线是以价格为自变量的，在供给不变的情况下，需求变化的结果就是价格的变换，而价格的变化作为自变 ...

供给的西经意义是不同的价格对应的供给量，是价格与数量组合或供给表或供给曲线。
西经的供给曲线是生产曲线，是可能性曲线。但是却是不可能实现的曲线。
假如将西经的供给曲线理解为销售曲线，那是与需求曲线重合的曲线。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 12:19
供给曲线是以价格为自变量的，在供给不变的情况下，需求变化的结果就是价格的变换，而价格的变化作为自变 ...

这个例子我早就说过了，在景区，价格跌到了一定程度，许多旅店就减少了床位的供给、甚至关门歇业了，这不是价格低，供给量减少吗？随着价格的上涨，许多旅店又开始增加床位的供给，或者开始营业了；价格涨到一定程度，所有的旅店就会把所有的床位都供给出来，甚至还要加床。这难道不是价格上涨、供给量增加吗？

旅店的价格是旅店自己定的吧？会像实物消费品那样一样随市场天天变？

你说的是需求减少，价格下跌供给量减少；需求增加价格上涨供给量增加。不是价格下降供给量减少，价格上涨供给量增加。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 12:19
供给曲线是以价格为自变量的，在供给不变的情况下，需求变化的结果就是价格的变换，而价格的变化作为自变 ...

你以为只要存在着“需求减少，价格降低；需求增加，价格上涨”，“价格上涨，供给量增加；价格下降，供给量减少”就不存在了吗？这与认为只要存在着植株结出果实，那么果实（种子）长出植株就不存在有何两样？完全就是在臆想和胡说八道。

---------------------------------------------------------
价格上涨为什么？无缘无故？价格下降为什么？无缘无故？在供给量不变的前提下，需求增加价格上涨；需求减少价格下降。