请林汉扬来这里澄清其是否抄袭的问题！

林汉扬 发表于 2018-5-8 12:42
你的理论一个不系统，二个逻辑还有待改进，只有被别人教的份，不过，不得不承认，昨天大略看了下你也会进 ...

你不用管我的理论怎么样！说清你的概念以及与我的概念的基本逻辑不重合，就够了！否则，我就只能怀疑你抄袭了！

刘保强 发表于 2018-5-8 12:52
你不用管我的理论怎么样！说清你的概念以及与我的概念的基本逻辑不重合，就够了！否则，我就只能怀疑你抄 ...

我们的理论不重合的东西多了，价值的数学逻辑公式化以及易学术数分析、系统观的格局，贯通国学与西学，突破经济学只作为人学而走向人回归自然并与之的合一，医学与经济学、心理学与经济学。。。。等等，在几天前第一个回复你的贴就有涉及。

林汉扬 发表于 2018-5-8 13:08
我们的理论不重合的东西多了，价值的数学逻辑公式化以及易学术数分析、系统观的格局，贯通国学与西学， ...

不要说那么多废话，关键是对“社会使用价值”这个概念中的社会的理解！你不澄清，让我认定你为抄袭吗？

刘保强 发表于 2018-5-8 13:14
不要说那么多废话，关键是对“社会使用价值”这个概念中的社会的理解！你不澄清，让我认定你为抄袭吗？

我不澄清了吗？
单位产品或商品的社会平均使用价值量(Fo)=(Q+/NT)X(Q-/Q+)，单位产品或商品的价值量(或抽象社会使用价值)W=1/(Q+/NT)X(Q-/Q+)，注明:Q+为社会生产(供给)量，Q-为社会需求量，N为劳动力数量，T为自然时间，请问，这里哪方面是对你的抄袭，请指出来！？

林汉扬 发表于 2018-5-8 14:04
我不澄清了吗？
单位产品或商品的社会平均使用价值量(Fo)=(Q+/NT)X(Q-/Q+)，单位产品或商品的价值量(或抽 ...

关键是对社会使用价值概念的理解，你的理解和前人或者说马克思的理解是一致的，还是有所创新？

刘保强 发表于 2018-5-8 14:18
关键是对社会使用价值概念的理解，你的理解和前人或者说马克思的理解是一致的，还是有所创新？

我这两个价值公式你帮我找找说说过？你有这个能力没有？尽管我不敢肯定它就是真理！

林汉扬 发表于 2018-5-8 14:20
我这两个价值公式你帮我找找说说过？你有这个能力没有？尽管我不敢肯定它就是真理！

先说你的社会使用价值概念的含义，我对你的公式不感兴趣！

刘保强 发表于 2018-5-8 14:27
先说你的社会使用价值概念的含义，我对你的公式不感兴趣！

含义不就在公式中？再看看《关于社会使用价值》一文，如果看不懂就别再胡扯，这样只会拉低论坛的水平！

林汉扬 发表于 2018-5-8 14:29
含义不就在公式中？再看看《关于社会使用价值》一文，如果看不懂就别再胡扯，这样只会拉低论坛的水平！

你要把它粘过来，标出重点，并给以说明和解释！这是你的义务！不要想以任何理由逃避！

这个宝强真是来表演节目的，我看你怎么样演下去，把主流经济学的收益(包括交换得到的货币和实物收益)偷换成社会价值，然后又曲解我的社会使用价值是他说的社会价值，这就是划时代的创举，现在又说我的概念内涵和逻辑是抄袭他的，他都不懂呀！继续扯吧吧！看看能不能扯上天！