1993的等式实际上就是笑话

1993110 发表于 2018-5-14 13:30
小明，你这样来看，这样来思考：

人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？

人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？
----------
是啊，就因为是，所以耗费劳动量确实是货物的一个属性，我们可以用这个属性来计量货物的数量，正如我们用体积，重量，价钱计量货物数量一样。
对于一碗饭，你可以说这是一碗饭，也可以说这是一两饭，也可以说这是2小时劳动的饭。。。随你便啊——但这个跟劳动价值论没有啥关系，这只是“货物亦可用劳动量计量  论”。

gxg 发表于 2018-5-14 13:53
”重量价值论”（小明的）
1公斤小麦=1升小麦
但是

我没有“重量价值论”，你要造谣我就草你妈！

天知地知 发表于 2018-5-14 13:59
人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？
----------
是啊，就因为是，所以耗费劳动量确实是 ...

是啊，是吗？


你认为，人类货物的出现过程，是人类劳动的发生过程？

天知地知 发表于 2018-5-14 14:00
我没有“重量价值论”，你要造谣我就草你妈！

1993讲的就是价值论——劳动的价值论！
你不讲价值论，用重量反驳人家却不将价值论，有个屁用啊！

劳动量不仅可以计量比较同一货物，而且还能计量比较不同的货物。这就是不同于动物类的人物类的智慧！

gxg 发表于 2018-5-14 14:24
1993讲的就是价值论——劳动的价值论！
你不讲价值论，用重量反驳人家却不将价值论，有个屁用啊！

兄弟我说的是劳动论，马克思说的是劳动价值论，但，实质上相同。至于为什么实质上相同，这个说来话长了，就不说了。
兄弟我说的劳动论，是个别劳动论，具体劳动论，进而，能得到社会劳动，均质劳动。这样做，很便利，例如便于数理。

我说的劳动量=货物量，首先首要是说，例如，张三的个别劳动量=张三的个别货物量。
在这里，张三的劳动发生过程，与张三的货物出现过程，是自身的同一，就是同一个的过程。
在这里，张三的劳动过程，张三的货物过程，都是人类活动，都是人类事件，且自身同一。
在这里，首先首要，并不是所谓的计量价值，等等等。甚至说，完全不考虑这些。

所谓张三的个别劳动量=张三的个别货物量，亦即，任一劳动者都是如此，任意一些劳动者都是如此，全社会也如此。

1993110 发表于 2018-5-14 14:36
兄弟我说的是劳动论，马克思说的是劳动价值论，但，实质上相同。至于为什么实质上相同，这个 ...

不管你说的劳动论是个别劳动还是行业劳动还是嘛嘛劳动，都是劳动的量。而劳动的量就是价值。所以，只要涉及到劳动的量就是劳动的价值。

给你来个更简单的，让你去反驳：
1元币=1元货。

gxg 发表于 2018-5-14 14:39
不管你说的劳动论是个别劳动还是行业劳动还是嘛嘛劳动，都是劳动的量。而劳动的量就是价值。所以，只要涉及到劳动的量就是劳动的价值。

立足于个别劳动（这同时也是具体的劳动），自然能得到行业劳动，社会劳动，等等。


而马克思说的价值，归根到底，是在说人类劳动。不妨说，马克思说的价值，那就是劳值，而劳值就是劳动量而已。

1993110 发表于 2018-5-14 14:42
立足于个别劳动（这同时也是具体的劳动），自然能得到行业劳动，社会劳动。

就是就是！