对马克思将交换价值混同于价值的研究

hhj 发表于 2018-7-22 21:39
马克思本身就是错的，因此他的原话也站不住脚。我的那句话，就是批评马克思的。
“社会”这个东西是个非 ...

你有没有保持思维同一性的能力？
你的观点是马克思的价值就是能够实现的价值，这与马克思的价值是否正确毫无关系。如果你无法证明马克思的价值就是能够实现的价值，你的观点就不成立。
我给出的马克思的观点已经标明，马克思的价值并不就是能够实现的价值，所以，你的观点就是不成立的。

hhj 发表于 2018-7-22 21:41
空洞的废话！什么叫不同的需要？由谁来确定此类不同的需要？在许多时候，连当事人都不知道他的需要是多少 ...

你吃饭的需要与穿衣的需要不是不同的需要吗？你如果不知道你这两种不同需要的量，你怎么不把你的收入全部用于吃饭而不用于穿衣？
如果这些东西全都是你自己生产的，你会把你自己的全部劳动都用于生产吃的而不用于生产穿的吗？你这不就是在分配你自己的劳动吗？
整个人类社会难道不是这样吗？

你连经济学的基本常识都没有、连基本术语都不懂，怎么能够研究经济学？

hhj 发表于 2018-7-22 21:46
凡是涉及到“社会”这个东西的，都是很复杂的难以确定的。而马克思的价值问题，正象我前面所讲，用社会时 ...

马克思从来没有把价值看成是独立于社会和市场的东西，你的观点只能证明你对马克思完全就是无知。

hhj 发表于 2018-7-22 21:50
看来你根本不明白耗费补偿价值论的意思。就算你死了，你所耗费的代价，也是需要补偿的。就算你生产的东西 ...

你死了，你的耗费由谁来补偿？为什么一定要补偿？

wzwswswz 发表于 2018-7-22 22:07
你有没有保持思维同一性的能力？
你的观点是马克思的价值就是能够实现的价值，这与马克思的价值是否正确 ...

我证明了但你可能看得懂吗？你那么笨！用社会时间来定义价值这本身就是证明。因此就不用废话了。

wzwswswz 发表于 2018-7-22 22:13
你吃饭的需要与穿衣的需要不是不同的需要吗？你如果不知道你这两种不同需要的量，你怎么不把你的收入全部 ...

你说的这些无聊的废话能够证明我的观点错吗？用社会时间去定义价值又以为价值是可以独立于社会与市场，显然是错误的，自相矛盾的。

wzwswswz 发表于 2018-7-22 22:18
你死了，你的耗费由谁来补偿？为什么一定要补偿？

看来你是不懂了，你根本就不懂我的耗费补偿价值论的博大精深！你死了，你欠别人的数也是存在的呀，那么你欠的钱由哪个倒霉蛋承担？如果你欠了别人10000亿你跳楼了，那这10000亿也没随着你到地下埋着呀，它也要由某些人来承担呀，至于是哪个倒霉蛋来承担，那就看哪个倒霉了。
因此不要以为你跳楼了，就完 。耗费补偿定律并不因为你死了就终结了运行。知道吗笨蛋！

wzwswswz 发表于 2018-7-22 22:15
马克思从来没有把价值看成是独立于社会和市场的东西，你的观点只能证明你对马克思完全就是无知。

哈哈，你懂什么？不独立于市场的价值如何去决定市场价格呢？市场中最重要的就是价格。到底是价值决定市场还是市场决定价值？这个谁搞清楚？马克思就没搞清楚，他的草包后人更不用说了。这些草包就连这个问题也觉察不到，只知背书混饭而已。

wzwswswz 发表于 2018-7-22 22:15
马克思从来没有把价值看成是独立于社会和市场的东西，你的观点只能证明你对马克思完全就是无知。

哈哈，你懂什么？不独立于市场的价值如何去决定市场价格呢？市场中最重要的就是价格。到底是价值决定市场还是市场决定价值？这个谁搞清楚？马克思就没搞清楚，他的草包后人更不用说了。这些草包就连这个问题也觉察不到，只知背书混饭而已。

hhj 发表于 2018-7-23 18:45
我证明了但你可能看得懂吗？你那么笨！用社会时间来定义价值这本身就是证明。因此就不用废话了。

用社会时间定义价值就等于把价值当做能够实现的价值吗？马克思有说社会劳动时间就一定是能够实现的劳动时间吗？哪里说的？你拿出证据来！