应邀专门开贴给食客先生普及某些知识

借一步 发表于 2010-1-27 18:07
食客再说一遍，我跟你要的是证据，共识不一定就是科学。至于你那个曹操对匈奴的做法，早就猜到你会引证这东西，食客呀食客，你已经到了言辞贫乏的程度，曹氏虽做此法，但并不同食客一样的无逻辑，你也不仔细看历史，当时匈奴已经式微，南匈奴本已经差不多快汉化了，这种做法并没什么值得你作为证据。

呵呵,人类学家的共识是建立于什么样的基础之上?你说的宗教观么?按你的逻辑,全世界有多少个种族(你的种族是指民族),就会有多少个人类起源地喽?如此说来,也就有多少种"猴子"变成的人类喽?亏你想得出来.而至于是什么样的科学基础,可以看泰勒的<人类学>第一章.而民族分化也可看此书.还有就是达尔文的<人类的由来>当然,这些你不会信的,但不知道你信什么?你自己的研究成果?呵呵,不是小睢你,下辈子吧.不过,给你说个中国的.客家族听说过吧?知道他们的前身是什么民族么?仅此一点,你的胡说八道就归于无效了.
匈奴快被汉化了,所以是自由歧视自己,于是就没有民族歧视.呵呵,蛮好的逻辑嘛.只是,你能够否认匈奴与对汉民不同待遇是客观存在的么?你能够说二者就等同于同一民族么?要说汉化,今天的满族人如果不是看其户籍我们根本就区别不开.但你能说他们不是一个独立的民族么?
言辞分乏?呵呵,我都懒得形容你.

瞧瞧食客的见识，恭喜一下，我们泱泱中华今天又诞生了一个民族叫“客家族”，真是数典忘祖。区别不开，食客不是小瞧你。回族你也看不出看来，各少数民族你也基本上看不出来。

各少数民族本来就有各自的历史，不是任由几个专家特别是所谓的人类学胡说八道。

比如说我吧，我是牧区长大的，和蒙古人一样喝奶茶吃羊肉，很少吃面米，可我是汉族，按食客的说法，你难道要替我改个民族不成。

进化论和人类学充其量不过是学说，不要以为就是科学。以此为基础提出的东西其科学性就更不用说了。至于你那个所谓的相对私有制最好赶快收起，我都懒得再逐条批驳。

对达尔文的进化论，今天的人如果还停留在十九世纪的水平，大概只有食客这种唯心主义者想的出来。

借一步 发表于 2010-1-28 08:34
瞧瞧食客的见识，恭喜一下，我们泱泱中华今天又诞生了一个民族叫“客家族”，真是数典忘祖。区别不开，食客不是小瞧你。回族你也看不出看来，各少数民族你也基本上看不出来。

呵呵,不错,五十六个民族没有分出客家族来.但是,如果他们长期独立地生活下去,结果会是什么呢?就如汉族本来就是多民族的融合一样,有融合不能否定有分化.你何以不提五十六个民族为什么不把鲜卑等也分出来呢?不分就等于不存在了么?天晓得这些客家族中有没有曾经的更早的不同民族?
如果不是看外貌和考察生活习惯,谁也区别不开.难不成你区别得开?

借一步 发表于 2010-1-28 08:35
各少数民族本来就有各自的历史，不是任由几个专家特别是所谓的人类学胡说八道。

你是说进化史呢?还是说其他什么呢?如果你说进化史,那么你来找点什么证据,来说明一下他们是不同源的如何?让我来看看你这个"人类学"家是不是胡说.

还鲜卑族，你最好查查历史鲜卑有多少匈奴成分？别在这里混淆视听。

借一步 发表于 2010-1-28 08:47
对达尔文的进化论，今天的人如果还停留在十九世纪的水平，大概只有食客这种唯心主义者想的出来。

反对达尔文进化论最欢的,是那些持上帝创造人的观点.难不成你是基督教的信徒?