应邀专门开贴给食客先生普及某些知识

谁最有可能当总统呢？ 正确的说法是谁最有钱最可能雇佣最听话的代理人代言，所谓代理工资就是老板们发给他的工资，这种工资一般表现为代理人很可能成为资本家，或者得到一笔丰厚的交易酬金，更一般的情况是资本家里会出现一个代理人做各个资本家的总代理。总的说来资本主义历史不过如此。

食客先生辩论的时候经常跑题，第一诉诸权威的确不是什么聪明的做法。第二，不要跑题，我说公有制是对现在说的，从逻辑上我说原始公有制是个描述不是定义并不问题，是你的逻辑问题。我们的先生总是很荒唐，荒唐的
地方在总是喜欢断章取义或歪曲，现任美国总统究竟与什么财团有关，需要观察，不过几年之内会水落石出。需要说明的是这个在美国那里不是问题，老板们是可以捐钱的，正如他们的慈善基金一样。“没有私有概念就一定会有公有概念”，真是荒唐，阁下能不能稍微讲点逻辑，似乎这世界好像都是百分百分开界限让食客来看似的，未免太天真了吧。

食客先生辩论的时候经常跑题，第一诉诸权威的确不是什么聪明的做法。第二，不要跑题，我说公有制是对现在说的，从逻辑上我说原始公有制是个描述不是定义并不问题，是你的逻辑问题。我们的先生总是很荒唐，荒唐的
地方在总是喜欢断章取义或歪曲，现任美国总统究竟与什么财团有关，需要观察，不过几年之内会水落石出。需要说明的是这个在美国那里不是问题，老板们是可以捐钱的，正如他们的慈善基金一样。“没有私有概念就一定会有公有概念”，真是荒唐，阁下能不能稍微讲点逻辑，似乎这世界好像都是百分百分开界限让食客来看似的，未免太天真了吧
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=647688&page=3&from^^uid=1161837
你说公有制是对现在说的?你自己好好回头看看你说的话是,是对什么时候说的."原始公有制充其量只能是个描述性的说法不是定义
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=647688&page=1&from^^uid=1161837"
一,那原始二字不是我加上去的吧.而你的第一贴也是谈的这个原始公有制.
二,而不是诉诸权威.那么你要诉诸什么来告诉我.是不是你比权威更聪明啊?就算是,那么你自己到时算不算一个权威或一家之言呢?
三,还在强调是描述不是定义.请问,你用什么来描述?你描述的对象是什么?这个对象是不是对存在的东西进行的描述?
四,呵呵,这有些可笑了,研究和观察还没有进行,你的结果倒先出来的.什么叫做唯心主义啊?
五
“没有私有概念就一定会有公有概念”，
在哪找来这么一句话,来把原文找来,看看我到底怎么说的.前后文是什么.
辩护可以,但不能无耻到杜撰的地步吧?

借一步 发表于 2010-1-22 11:18
谁最有可能当总统呢？ 正确的说法是谁最有钱最可能雇佣最听话的代理人代言，所谓代理工资就是老板们发给他的工资，这种工资一般表现为代理人很可能成为资本家，或者得到一笔丰厚的交易酬金，更一般的情况是资本家里会出现一个代理人做各个资本家的总代理。总的说来资本主义历史不过如此。

呵呵,胡说八道眼睛都不眨.
这么说,美国总统是那些有钱的老板给他们额外又发一份工资喽?是你自己傻瓜还是美国选民和法官们傻瓜?
来,空口无凭拿出你的不是一家之言的非权威的证据来.

借一步 发表于 2010-1-22 10:55
我可没兴趣为腐败辩护，也更无兴趣替资本主义虚伪辩护，只不过揭穿某些伪装，免去诸如阁下之类的蛊惑人心。还有你的所谓苏联作家，对不起苏联人也一样也是西方中西主义者之一，否则大俄罗斯主义也不会很快让苏联那么快垮台，也不会有马赛克理论。科学点，这是起码的要求，虽然我承认这也不过是一家之言，但是已经尽可能的避免那种西方中心主义的论调。

既然承认你也是一家之言,你又有什么理由说你就凭一家之言揭开了某些伪装呢?而你的一家之言,又怎么能够说明苏联人也是西方中心主义者呢?而又如何证明你避免了那种西方中心主义论调呢?同时,你又是什么论调呢?你又如何保证你的论调是客观科学的呢?
尤其需要指出的是,你滥用了西方中心主义这个词汇.不知道你到底是否知道这个词是什么意思.说到底,这是一个西方文化优越论的问题,而与人类学家指出原始社会存在什么样的财产制度无关.

22楼的回复要审核,等着吧.

资产阶级的典型代表克伦威尔。他们一面争取着自己的民主，一面剥夺者劳动人民的民主。

liuyongfei180 发表于 2010-1-22 13:01
资产阶级的典型代表克伦威尔。他们一面争取着自己的民主，一面剥夺者劳动人民的民主。

你干脆直接推到雅典时代多好.那个时候即有民主还有奴隶.

人类学家？人类学？这个所谓学问说实话不知道你是装傻还是无知？这门学问怎么来的？你最好翻翻历史，这门学问的出现很大一部分与西方文化优越论相关，甚至某些人类学家的学说根本就是直接或间接为殖民主义服务。
美国的法官？真荒唐，立法可没说捐钱是舞弊，竞选中拉票在那是合法的，只是比谁的嗓门高而已，简直是一场狂欢，这里面没有理性可言。

天涯诗客 发表于 2010-1-22 13:06

liuyongfei180 发表于 2010-1-22 13:01
资产阶级的典型代表克伦威尔。他们一面争取着自己的民主，一面剥夺者劳动人民的民主。

你干脆直接推到雅典时代多好.那个时候即有民主还有奴隶.

你干脆到美国得了，等你穷的揭不开锅的时候看看有没有民主。或者阁下去华盛顿说我要竞选总统，不过一没钱二只关心最穷的美国人的利益。这个民主你马上就可以享受到了。