应邀专门开贴给食客先生普及某些知识

天涯诗客 发表于 2010-1-22 12:45

借一步 发表于 2010-1-22 10:55
我可没兴趣为腐败辩护，也更无兴趣替资本主义虚伪辩护，只不过揭穿某些伪装，免去诸如阁下之类的蛊惑人心。还有你的所谓苏联作家，对不起苏联人也一样也是西方中西主义者之一，否则大俄罗斯主义也不会很快让苏联那么快垮台，也不会有马赛克理论。科学点，这是起码的要求，虽然我承认这也不过是一家之言，但是已经尽可能的避免那种西方中心主义的论调。

既然承认你也是一家之言,你又有什么理由说你就凭一家之言揭开了某些伪装呢?而你的一家之言,又怎么能够说明苏联人也是西方中心主义者呢?而又如何证明你避免了那种西方中心主义论调呢?同时,你又是什么论调呢?你又如何保证你的论调是客观科学的呢?
尤其需要指出的是,你滥用了西方中心主义这个词汇.不知道你到底是否知道这个词是什么意思.说到底,这是一个西方文化优越论的问题,而与人类学家指出原始社会存在什么样的财产制度无关.

我是什么论调大概天下的人没有几个没看出来。当然食客先生例外，因为早戴上了一副西方的眼镜，尽管他自己根本感觉不到，他也是西方中心主义的受害者之一。

借一步 发表于 2010-1-22 14:03
人类学家？人类学？这个所谓学问说实话不知道你是装傻还是无知？这门学问怎么来的？你最好翻翻历史，这门学问的出现很大一部分与西方文化优越论相关，甚至某些人类学家的学说根本就是直接或间接为殖民主义服务。
美国的法官？真荒唐，立法可没说捐钱是舞弊，竞选中拉票在那是合法的，只是比谁的嗓门高而已，简直是一场狂欢，这里面没有理性可言。

那好啊, 这个贴子就是让你普及知识,你来告诉我,这个人类学是如何来的.并且在告诉我,说明原始社会的财产形态,与这个西方文化中心论有什么关系,或者说,西方人为此可以得到什么好处.
那么你是否知道关于捐钱是有数额限制的?而从另一个角度说,总统因为有人捐钱,就可以为所欲为地回报这些人?对于美国的政治制度,你不会如此无知吧?

借一步 发表于 2010-1-22 14:07

天涯诗客 发表于 2010-1-22 13:06

liuyongfei180 发表于 2010-1-22 13:01
资产阶级的典型代表克伦威尔。他们一面争取着自己的民主，一面剥夺者劳动人民的民主。

你干脆直接推到雅典时代多好.那个时候即有民主还有奴隶.

你干脆到美国得了，等你穷的揭不开锅的时候看看有没有民主。或者阁下去华盛顿说我要竞选总统，不过一没钱二只关心最穷的美国人的利益。这个民主你马上就可以享受到了。

任何人不管贫富,手中只有一张选票.你以为随便什么人可以当总统就叫民主吗?你来告诉我,这样的民主哪个国家有过?

借一步 发表于 2010-1-22 14:12

天涯诗客 发表于 2010-1-22 12:45

借一步 发表于 2010-1-22 10:55
我可没兴趣为腐败辩护，也更无兴趣替资本主义虚伪辩护，只不过揭穿某些伪装，免去诸如阁下之类的蛊惑人心。还有你的所谓苏联作家，对不起苏联人也一样也是西方中西主义者之一，否则大俄罗斯主义也不会很快让苏联那么快垮台，也不会有马赛克理论。科学点，这是起码的要求，虽然我承认这也不过是一家之言，但是已经尽可能的避免那种西方中心主义的论调。

既然承认你也是一家之言,你又有什么理由说你就凭一家之言揭开了某些伪装呢?而你的一家之言,又怎么能够说明苏联人也是西方中心主义者呢?而又如何证明你避免了那种西方中心主义论调呢?同时,你又是什么论调呢?你又如何保证你的论调是客观科学的呢?
尤其需要指出的是,你滥用了西方中心主义这个词汇.不知道你到底是否知道这个词是什么意思.说到底,这是一个西方文化优越论的问题,而与人类学家指出原始社会存在什么样的财产制度无关.

我是什么论调大概天下的人没有几个没看出来。当然食客先生例外，因为早戴上了一副西方的眼镜，尽管他自己根本感觉不到，他也是西方中心主义的受害者之一。

既然我是例外,那么你就来说一说,你算是什么论调,你的论调有什么科学性可言如何?还中心主义呢,拜托,先把这个中心主义是什么搞清楚再说.

总好说我跑题,可是到现在,你也没说出来,这个代理工资到底在何处,或者说如何得到的这个代理工资.
只是在那里拍脑袋猜测.就如问你美国现总统是谁的代理,什么财团的所有者一样,竟然回答我说的尚有待于观察,呵呵,这真是结论先生研究啊.也算中国一特色.先把调子定下来,然后再找证据.行,真有你的.

这个借一步越来越令我刮目相看.之前我以为你有多么渊博的知识来为我普及常识.最后看来不过是臆测和胡言乱语.
先是自己大谈原始社会的公有私有问题,随后又说根本没有关于公有私有的定义.
我找来罗维的研究来说明我的观点,你便说那是一家之言,于是我又指出泰勒等人的相同看法,你又说权威不可信.并扯上了什么西方中心主义.
我真是奇了怪了,那么你是否有关于人类学的知识呢?你如果有的话,你是从哪来的呢?中国人的研究?呵呵,你不会这么愚蠢吧?马克思告诉你的?或者是上帝或佛祖对你的喻示?可是这些人你都不信,即使信,按你的逻辑,不是一家之言,也是西方中心主义.
那么你到底是根据什么来进行辩护的呢?你自己的研究吗?那么你的研究依据或材料又是从哪来的呢?自已深入美洲和非洲研究的?来来来.你来告诉我如何?

现在的情况是:
人类的某段历史没有相关定义
人类学家(西方)不可靠.(东方的谁可靠?)
有些事情还有待于观察.
呵呵,整个这几十层楼的贴子根本就不应当存在.你只须用一句话就可以了,那就是:一切有待于观察.

闲着没事，再说几句所谓西方中心主义。
我不管你西中还是谁中，还是各自中——本尼迪克特说，各种文化不过是整个人类文化圆弧上的一片段而已。但我知道，至少从总体上看，西方世界的生产力要比东方发达。历史的发展也已经证明，各种文化总是在不断地融合之中，中国文化也不是纯粹的汉族文化。那么未来的人类进程中，到底是谁融合了谁，我也不知道；但是我却知道，中国人尤其是年轻人，对西方的文化情有独钟。从用的到玩的甚至吃的，几乎都看得见西方文化的影子。就说那圣诞节和情人节吧，每到那个时节，或者是圣诞树大放异彩，或者是玫瑰花香街巷可闻。更为有意思的是，总是有人时不时地要弄出几句西文来---也不知是汉语无法表达，还是非如此不显其有文化——什么文化呢？
——优越不优越，的确有待于观察！

看看这个美女-----露丝·本尼迪克特。
美国当代著名文化人类学家，民族学家，诗人。1887年6月5日生于纽约。代表作《菊与刀》、《文化模式》。这个借一步想来是不会看她的书的。他的偏见怎么能够使其读西方人的书呢？

本人虽然赞赏西文化，但却不过什么圣诞节情人节。本人同样虽然认为本国文化多有不足，但却好胡诌几句唐诗宋词。我不知这个借一步，过不过圣诞节和情人节，更不知道其读不读四书五经或其他什么。当然，借一步肯定读马克思并奉为圭臬。可是，老马不幸也是西方人——如果我想信口胡诌，也可以说他是一家之言，或什么权威（？），或什么西方中心主义。。。。。。。。。。。 这当如何是好？？？？你借一步恐怕连罗维的书、泰勒书和梅因的书是什么样子都不知道，就为之扣上了西方中心主义的帽子——且不说这个名词用在他们身上根本就是驴唇不对马嘴。

今天早晨除了回了一下303把自由落体搬到太空中的贴子外.实在再无事可做.只好来这再扯一会儿.
你借一步说人类学的出现是与西方文化优越论相关的.是直接或间接为殖民者服务的.我让你找来证据.你到现在也未出现.那么我只好说一点我了解的东西了.
宽泛的人类学的起源至少可以上溯到古希腊时代.而严格的人类学起源倒的确是伴随着资本主义的兴起从而殖民地的扩张而开始的.但是,这是对人类本性,人类社会和人类文化的探索和思考,而不是你借一步说的什么为殖民者服务.因为正是由于地理大发现及殖民扩张,人们才发现这个世界上竟然有如此众多的不同民族及文化.这引起了人们强烈的探索欲望.被人们认为是人类学第一个理论家的孟德斯鸠.在其<论法的精神>一书中,还对当时的种族中心论提出了质疑,他认为不能以一个社会的标准去衡量和看待另一个社会.有人认为这是人类学中文化相对主义的最初萌芽.而文化相对主义恰恰就是与西方中心主义背道而驰的.因此,你借一步说出那种话来,是无知呢,还是无什么呢?
到于各国对人类学之所指的差别及其演变,就更不用提了.如果说及此.你借一步的说法就更是无稽之谈.

今天闲得发慌.借一步哪去啦?是恶补去了呢?还是忙着嫌钱去了呢?