应借一步之要求,一句话驳倒马经

愚人自得 发表于 2009-12-14 15:23
照楼主的话，其实所有的经济学都可以用一句话博导

说出一句话容易.解释这一句话或许要多说几句了..

liuyongfei180 发表于 2009-12-14 00:37

scorpio2v3 发表于 2009-12-14 00:26
楼主厉害，能否把马经里劳动价值论的前提条件给全部提炼出来，请恕在下学识浅薄，学了这么多年的马经，根本就不知道马经的前提假设是什么。
按照科学研究方法，如果改变一个理论的前提假设条件，然后收集到相关数据，检验假设，可能会得到不同的结果，这样子作一个比较，看谁的更加经得住检验，这样子就不限于一句话了。
楼主能否对你改变这个假设后的马经劳动价值论，予以继续演绎和推理？得到的结论有会是什么呢？
在下觉得马经作为一种经济理论，被人“驳倒”是很容易的，因为任何理论都能够“证伪”的，更重要的是，我们怎么用自己的方法去“证伪”，在此基础之上，自己能够有什么样的收获，甚至更厉害一点，创建自己的劳动价值论。
在下不才，请楼主指教。

论坛中很多反对马克思的人，都希望从马克思学说中的假设找到突破口。其实马克思的学说是没有假设的，而是历史与逻辑的统一 。

马克思的学说没有假设？骇人听闻！

楼主不要骗经验了，回去多读点书，在这里卖弄只能闹笑话

caichengkai1986 发表于 2009-12-14 16:02
楼主不要骗经验了，回去多读点书，在这里卖弄只能闹笑话

别人笑没笑我不知道,我倒笑了.

呵呵，总是有人以为驳倒了马克思，完整的哲学理论体系是要有根基的，可否告知一下，你的基础是什么

无知者无畏

Good

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-14 11:16
22# 天涯诗客

“价值由社会必要劳动时间决定”——这句话笼统来看并不错，而且比斯密的“价值由劳动时间决定”又进了一小步。问题在于这个“必要劳动”究竟是什么？……我猜诗客的质疑中可能包含这个问题。

Good

噗嗤！笑出声了！

小哥来了 发表于 2009-12-14 16:36
呵呵，总是有人以为驳倒了马克思，完整的哲学理论体系是要有根基的，可否告知一下，你的基础是什么

呵呵,知道你在说什么吗?
你知道马克思劳动价值论的根基是什么吗?