连载二十八 社会主义与资本主义的判别方程式

精忠岳飞 发表于 2009-12-31 18:33

杨振伟 发表于 2009-12-30 21:41

呵呵，所有这些问题都是有答案的，之所以过早推出这个函数，也不是胡乱思考的，这个问题会在微观部分给出一个合理的途径

你这个高度抽像的函数是怎么来的？还有微观部份怎么能说明社会整体的情况。如果只看微观抢劫就是最有效率的。

我们要的是真正的效率，不是玩钱的游戏。真正的效率必须计算消耗与产出，必须以实物进行核算，而不是货币。

呵呵，你这样说我很欣慰，这就是我要解决的问题

精忠岳飞 发表于 2010-1-1 13:00

青水一行 发表于 2009-12-31 14:32
在判别前，汝先弄清汝是在说政治制度，还是在说经济制度。社会主义是一个政治制度，资本主义是双重的。在政治制度中，两者所实现的目标不同，社会主义是以实现共产主义的经济制度为目标，资本主义是反之。资本主义是以经济关系不平等来实现政治关系平等，社会主义是实现经济关系平等为最终目标。

社会主义不是追求平等，而是追求只能劳动的人才能获取，不劳动的人不获取！劳动者与非劳动者的权力是不应该相等的。

社会也不应该有利润、红利这些，任何生产组合的规模必须确定在劳动成本的边际之上。

前一段说的可以，后面一段说的绝对，况且边际这个东西还是有点不可靠的

社会主义不是追求平等，而是追求只能劳动的人才能获取，不劳动的人不获取！劳动者与非劳动者的权力是不应该相等的。

社会也不应该有利润、红利这些，任何生产组合的规模必须确定在劳动成本的边际之上。

前一段说的可以，后面一段说的绝对，况且边际这个东西还是有点不可靠的你的文章只有公式,你可知社会主义的人文关爱和精神诉求可是不能用公式表达出来的啊.

还没有发布呢，所以现在你要认为没有人文关怀也没有办法，现在的这个只能是顺便解决的一个小问题而已，问题是这个小问题需要一个数学形式，所以就思考很多年，直到昨晚才完成数学证明

你的理论跟你这张脸一样,让人感觉神秘莫测

辨别社会主义与资本主义,其实是很简单的一件事.社会主义,作为一种思想体系,它有原理,有目标,有承诺.而资本主义,前者所具备的这些东西它一样也没有.要区别这两者也实在是这么简单.社会主义是人为秩序,而资本主义,它只是自然发展着的自然秩序,自发秩序.

无知求知 发表于 2010-1-2 10:10
辨别社会主义与资本主义,其实是很简单的一件事.社会主义,作为一种思想体系,它有原理,有目标,有承诺.而资本主义,前者所具备的这些东西它一样也没有.要区别这两者也实在是这么简单.社会主义是人为秩序,而资本主义,它只是自然发展着的自然秩序,自发秩序.

那你认为社会主义好,还是资本主义好

fd2000 发表于 2010-1-1 18:49
你的理论跟你这张脸一样,让人感觉神秘莫测

哈哈，其实所谓神秘，不过是理论是全新的颠覆性的罢了，我自己没有多少西经的具体流派的知识，仅仅是大致了解西经的思想体系，我知道有很多不足，但是大致的思路没有问题就行。

无知求知 发表于 2010-1-2 10:10
辨别社会主义与资本主义,其实是很简单的一件事.社会主义,作为一种思想体系,它有原理,有目标,有承诺.而资本主义,前者所具备的这些东西它一样也没有.要区别这两者也实在是这么简单.社会主义是人为秩序,而资本主义,它只是自然发展着的自然秩序,自发秩序.

很简单吗？可是这种简单是不是就包含着失败？社会主义把社会作为一个整体本来是没有错的，关键是具体的实现途径不够详细，也就是你说的简单，也正是多数人都简单的认为就是公有制、计划等等，所以问题就出来了，然而基于社会整体，这种思想本来是没有错误的，然而正是多数人认为简单，所以带来实践的失败，社会主义如果代表先进生产力，那就绝对不是这么简单的事情了。

hulukas 发表于 2010-1-2 10:18

无知求知 发表于 2010-1-2 10:10
辨别社会主义与资本主义,其实是很简单的一件事.社会主义,作为一种思想体系,它有原理,有目标,有承诺.而资本主义,前者所具备的这些东西它一样也没有.要区别这两者也实在是这么简单.社会主义是人为秩序,而资本主义,它只是自然发展着的自然秩序,自发秩序.

那你认为社会主义好,还是资本主义好

有比较就有鉴别.不管是理论上的比较,还是实践结果的比较,答案是非常明确的,那就是自然秩序比人为秩序要好.