微软公司的剩余价值是谁创造的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有盖次先生的份吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 微软公司 剩余价值 微软公司

这个问题马克思回答比较好.

岳飞哥及马克斯的fans正在赶来的路上

以微软那么高的市值，可以大略的猜出，其的剩余价值并不是微软的从业人员（劳动者）创造，而是作为消费者的其它行业的劳动者，这属于价值量转移，大量的价值转移到了美国，转移到了微软。（以苏联、东欧不瓦解来说，中国不开放市场，根本不能形成这么大规模的价值量向美国的转移，这实际上是美国政治力量建构的神话）

只要统计与美国发生贸易的国家，统计由此而被圈入的新劳动力。剩余价值理论是一个平均性的概念，实际上还存在者一行业的劳动者对别一行业的剥削情况。

马克思创造的

只要斩断其相当行业吞噬的增新劳动力，我看其怎么形成价值。这是一种大规模的价值转移。如微软的商品拿到石器时代，农业时代也有何用，根本没有那么多商品货币化的劳动力可供转移价值。

剩余价值，既是劳动力与劳动力交换过程中，被资本家抽取的那部份可供支配的劳动力，而不是劳动化的物，价值不是计量财富的，而是计量商品货币化的劳动力的。

微软、INTEL、AMD等形成了世界上最大规模的价值转移，而增加的价值必须吞噬掉增新的劳动力才能增加价值，统计相关行业的商品货币化劳动力的增加情况不难证明这一点。

由盖茨劳动产生的价值是微忽其微的，但他确形成了一定时期最大规模的价值转移。

是创造价值，还是价值转移，统计整个体系（不单是一个国家，因为世界经济存在联系）GDP中新的价值量是否与，新增雇佣劳动力有关，如果增量的价值量与这些劳动力无关，那可证明其所谓的创造价值观点，不然就是价值量的转移。

统计系统的价值增量，如果资本吞噬了新的雇佣劳动力，那证明其并没有创造多少价值，那只不过是价值量的转移，相反就是创造了大量价值。
有时回答一些问题就好解数学题一样好玩。

别把价值转移与价值的产生混为一谈。没有整个系统的统计数字的支持，不能说此行业创造多少多少价值，因为还还存在价值转移的可能性；同样不能说其转移了多少价值，这涉及整个系统的数据统计。

价值还是由劳动创造的

yilezi 发表于 2010-1-8 10:24
价值还是由劳动创造的

准确的说价值计量的不是财富,而是计量的商品货币化的劳动力,这才是劳动价值论的实质。（如：奴隶的劳动不产生价值，但确有可能创造具有使用价值的财富。）“价值”和“财富”是两回事，正如李嘉图所说：“政治经济学的错误都源于价值和财富的混同。”

资本主义社会99%以上的财富都是价值关系的财富，而奴隶社会、封建社会、军管社会90%以上的财富都是非价值关系形式的财富，如自然界的氧气、阳光也是财富，但确具有经济学意义上的价值（普通人意识中的价值和财富通常是一个概念）。

一般很多人都错读或者有意歪曲了劳动价值论，当然也和马克思式的语句表述有关系，由于马克思为了说明是活劳动才使用了“创造”，实际用上“凝结”、“形成”表述劳动价值论比使用“创造”更为准确，这才能精确表述价值计量的是某种劳动（行为），但详细阅读《资本论》是不会发生这些问题上的理解错误的。

岳飞同志说的基本上是这么一回事。但有些语言还不够准确。
不错了，在这个坛子里，有这么个岳元帅也就够了。