马克思何以证明不是照抄hhj的耗费最小化的思想？

hhj 发表于 2019-1-1 08:25
呵呵，根本不敢回答，问你呀：资本主义灭亡了吗？

大草包问题。
设某甲尚未死亡，但是我们断言某甲必然死亡。
你能说因为某甲尚未死亡，所以断言某甲必然死亡就是错误的吗？

hhj 发表于 2019-1-1 08:38
你要以有能力那就看看我的《价值的本质属性：代价耗费及其补偿》
https://bbs.pinggu.org/thread-685138 ...

你那种又臭又长的东西我才不要看呢。
你真要想讨论耗费最小化的问题，你先概括回答一下最基本最核心的两个问题：
第一，你的耗费最小化的含义是什么？
第二，人类为什么要实现耗费的最小化？

仅仅这两个最基本最核心的问题，就足以证明你的耗费最小化就是抄袭了马克思的。

hhj 发表于 2019-1-1 08:29
问你一个问题：什么叫本质？

就你这个草包还想来考我？我先教教你吧。

哲学上讲形式有两种不同的形式：
一种是与思维的内容相对的语言形式，如马铃薯与土豆，就是同一思维内容的不同语言形式。
另一种是与事物本身的内容（或本质、实质）相对的形式。例如，马铃薯这个事物本身也可以有不同的形式（品种等）。

人的思维内容可以是反映事物本身内容（或本质、实质）的，也可以是反映事物形式的。而同样的思维内容可以有不同的语言形式，不同的思维内容又可以有相同的语言形式。例如，你可以叫hhj，某甲的儿子也可以叫hhj，这就是不同的思维内容（思维所反映的对象）具有相同的语言形式。

你连这两种不同的形式都不懂，不仅把它们混为一谈，而且还不知羞耻地谈论什么哲学，只能证明你的眼睛里永远都只有井口大的天空。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:26
就你这个草包还想来考我？我先教教你吧。

哲学上讲形式有两种不同的形式：

1. 一种是与思维的内容相对的语言形式，如马铃薯与土豆，就是同一思维内容的不同语言形式。
   
2. 另一种是与事物本身的内容（或本质、实质）相对的形式。例如，马铃薯这个事物本身也可以有不同的形式（品种等）。
   
3. 
   
4. 人的思维内容可以是反映事物本身内容（或本质、实质）的，也可以是反映事物形式的。而同样的思维内容可以有不同的语言形式，不同的思维内容又可以有相同的语言形式。例如，你可以叫hhj，某甲的儿子也可以叫hhj，这就是不同的思维内容（思维所反映的对象）具有相同的语言形式。

复制代码

关于自然界及相应的精神界的关系情况，你去看我的思想论http://ishare.iask.sina.com.cn/f/62477579.html。我不想在此对一个草包废话那么多。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:17
大草包问题。
设某甲尚未死亡，但是我们断言某甲必然死亡。
你能说因为某甲尚未死亡，所以断言某甲必 ...

那你是承认资本主义没灭亡了？那好，问题来了：为什么马克思预言资本主义灭亡已经100多年了，它还没灭亡，并且在你这个小命的有生之年，也无法见到资本主义的灭亡。这是为什么？
这只能证明马克思理论的根本的错误！

hhj 发表于 2019-1-2 10:00
关于自然界及相应的精神界的关系情况，你去看我的思想论http://ishare.iask.sina.com.cn/f/62477579.html ...

我怎么会把时间耗费在看垃圾上？

hhj 发表于 2019-1-2 10:03
那你是承认资本主义没灭亡了？那好，问题来了：为什么马克思预言资本主义灭亡已经100多年了，它还没灭亡， ...

马克思论证资本主义灭亡是有条件的，你不知道吗？
天文学还论证了地球要灭亡，但地球到现在还没有灭亡，在你小命的有生之年也无法见到地球的灭亡，那么天文学就是根本错误的？！

况且，马克思所说的那个资本主义已经在很大程度上灭亡了，我给你回复中提到的那些灭亡了的资本主义就是事实，你怎么不敢反驳？
所以既然你只能坐在井口之大的天底下，那么你就永远不要去议论井口之外的天空，那是你的能力所不及的地方。

wzwswswz 发表于 2019-1-2 15:01
马克思论证资本主义灭亡是有条件的，你不知道吗？
天文学还论证了地球要灭亡，但地球到现在还没有灭亡， ...

最终结论：马克思虽然有过片言只语的耗费最小化的意思，但并不是其理论性的东西，因为要是马克思也有理论性的耗费最小化，那就是替资本主义的存在辩护。因为资本主义正是以耗费最小化的方式运作与发展下来的---而马克思的最终目的是要证明资本主义灭亡的。所以，马克思身后100多年，资本主义仍然不灭亡并且仍然存在着发展着。资本主义虽然脱离了旧的形式，但它又采取新的形式继续存在与发展。这是只局限于雇佣劳动资本主义的马克思所判断不足的。由此使人重新考虑到底什么是资本主义，资本主义并不是马克思那里的资本主义，马克思的资本主义是有时代局限性的。

wzwswswz 发表于 2019-1-2 14:54
我怎么会把时间耗费在看垃圾上？

最终结论：马克思虽然有过片言只语的耗费最小化的意思，但并不是其理论性的东西，因为要是马克思也有理论性的耗费最小化，那就是替资本主义的存在辩护。因为资本主义正是以耗费最小化的方式运作与发展下来的---而马克思的最终目的是要证明资本主义灭亡的。所以，马克思身后100多年，资本主义仍然不灭亡并且仍然存在着发展着。资本主义虽然脱离了旧的形式，但它又采取新的形式继续存在与发展。这是只局限于雇佣劳动资本主义的马克思所判断不足的。由此使人重新考虑到底什么是资本主义，资本主义并不是马克思那里的资本主义，马克思的资本主义是有时代局限性的。

hhj 发表于 2019-1-2 20:01
最终结论：马克思虽然有过片言只语的耗费最小化的意思，但并不是其理论性的东西，因为要是马克思也有理论 ...

马克思有没有耗费最小化思想，这是一个客观存在问题。就像你有没有嘴巴是一个客观存在一样，是不能用推理来改变的。
相反，如果推理的结果与客观存在不一致，只能证明这个推理是荒谬的。

所以，马克思在事实上就是有耗费最小化的思想，你想用推理来证明他没有，就像用推理来证明你没有嘴巴一样，只能证明你的无知。特别是，你想用这种方法来掩盖你对马克思的抄袭，更加证明了你的无耻。