利息是正当的

天知地知 发表于 2018-12-29 23:07
我当然看一般普遍的情况，市场上的钻石产品，绝大多数都是矿工挖出来的。
你要是有本事偶然捡来一块钻石 ...

如此说来，你根本就判断不出有没有劳动成本，那你所谓付费前提看有没有劳动成本岂不是毫无意义。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 08:30
如此说来，你根本就判断不出有没有劳动成本，那你所谓付费前提看有没有劳动成本岂不是毫无意义。

对于绝大多数产品来说，当然是有劳动成本的呀，怎么判断不出？
面包有没有劳动成本？自来水有没有劳动成本？方向盘有没有劳动成本？房子有没有成本？。。。

就算是极其个别的例子，钻石，我们知道绝大多数也是矿工好不容易挖出来的。

只有极少的特殊情况不好判断，但我们完全可以按照普通情况来对待，你运气好捡来钻石，我就当你也是开采出来的处理。

这“绝大多数都能判断得出”，在你嘴里就成了“根本判断不出”？你这已经不是简单的以偏概全了，你这是以万分之一的偏来盖全啊！

天知地知 发表于 2018-12-30 11:08
对于绝大多数产品来说，当然是有劳动成本的呀，怎么判断不出？
面包有没有劳动成本？自来水有没有劳动成 ...

既然你不能判断出某些东西有没有劳动成本，说明你根本就没有一个可操作的判断依据。而既然你根本就没有这样一个可操作的判断依据，那么任何一件在市场交换的东西，你都无法判断它到底有没有劳动成本。退一步说，即使是你所谓的绝大多数有劳动成本的东西，你充其量说它们有劳动成本，而说不出有多少劳动成本。这样，一件东西到底应当支付多少价格才是正当的，你根本就无从判断。同样的原因，利息到底是不是正当的，你也没有一个可操作性的判断依据。你认为是不正当的，不过只是在那人云亦云或想当然罢了。。。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 11:50
既然你不能判断出某些东西有没有劳动成本，说明你根本就没有一个可操作的判断依据。而既然你根本就没有这 ...

那么任何一件在市场交换的东西，你都无法判断它到底有没有劳动成本。
------------
这话显然是错的。

电脑，我就能判断它有劳动成本。
这一个例子就推翻了你的结论。

天知地知 发表于 2018-12-30 11:58
那么任何一件在市场交换的东西，你都无法判断它到底有没有劳动成本。
------------
这话显然是错的。

有没有，不是想当然，而要拿出有说服力的依据。你有么？

天涯诗客 发表于 2018-12-30 11:50
既然你不能判断出某些东西有没有劳动成本，说明你根本就没有一个可操作的判断依据。而既然你根本就没有这 ...

一件东西到底应当支付多少价格才是正当的，你根本就无从判断。
----------
我无需判断啊，你爱卖多少钱就多少钱。

同样的原因，利息到底是不是正当的，你也没有一个可操作性的判断依据。
------------
哪来的同样原因？利息是可以看出来的。
你投资100万，那么你收回100万之余，多出来的就是利息。
你投资一套机器，市场价值100万（我根本不讨论它卖100万是否正当的问题），你想收回超过100万的利息，就是不正当的。
怎么不能操作了？

天涯诗客 发表于 2018-12-30 12:01
有没有，不是想当然，而要拿出有说服力的依据。你有么？

电脑有劳动报酬，因为电脑不是天上掉下来的，也不是地里自己长出来的，是人们生产出来的。

电脑是人类的产品，这就是依据。你要是不信，我可以带你去参观电脑生产线，电脑元器件的生产线，不过你得付费。

天知地知 发表于 2018-12-30 12:08
电脑有劳动报酬，因为电脑不是天上掉下来的，也不是地里自己长出来的，是人们生产出来的。

电脑是人类 ...

那么是不是，作为消费者，得把所有要买的东西的生产线参观一遍，才能确定是劳动产品，然后才能认为为它付出的价格是应当的？

天知地知 发表于 2018-12-30 12:03
一件东西到底应当支付多少价格才是正当的，你根本就无从判断。
----------
我无需判断啊，你爱卖多少钱 ...

你的意思是说，卖多少都是正当的么？
关于利息，你那不是可操作的判断，还是想当然。判断需要依据。你却没有依据。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 12:16
那么是不是，作为消费者，得把所有要买的东西的生产线参观一遍，才能确定是劳动产品，然后才能认为为它付 ...

问题是没有你那么傻的消费者呀，大家都知道电脑是有劳动成本的，他们不需要去参观。

就算参观，那也有物价管理部门，工商税务部门呢，这些部门代表民众参观就可以了。