hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-6 09:11
你怎么知道我的知道？拿出证据来呀。

就在你回复的这个帖子里就有，你眼睛里没有眼珠，看不见吗？
我已经闻到了你的臭鸡蛋闻味道，已经证明了那就是臭鸡蛋发出来的味道，当然就知道它是一个臭鸡蛋。

例如，你的耗费必须补偿就是抄袭了前人的思想，你敢否认吗？
你的没有人要的废品也有价值，就是个漏洞百出的垃圾，你否认得了吗？
你的耗费最小化的核心内容就是抄袭了马克思的，你否认得了吗？

hhj 发表于 2019-1-6 09:16
这个观点是我以前提到过，呵呵，又抄我的。

不要脸的东西！
你以为不从你的井口中别人就看不见天空了？
不要说历史上的经济学家了，连鲁迅也说过时间就是生命，无端地空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。
如果你连这些都不知道，那你已经死定了！

hhj 发表于 2019-1-6 09:19
人的生命表现为某种存在的时间延续。但是，时间也仍然只是一种形式而已。人的生命品质可以体现为更多时间 ...

你是不是要说你就是一个没有时间量的生命？那你已经死定了！

hhj 发表于 2019-1-6 09:24
你根本就不懂资本主义的历史发展。许多事情并不是你想反就可以反的。而一些事情也不用你反也自然而然的有 ...

在资本的发展的历史上中，曾经是一方面成年人的失业，另一方面大量的童工被使用。这种现象存在的根本原因是成年人会操作的机器还没有生产出来，只有童工会操作？或者是劳动力缺乏，只好大量使用童工，而让成年人在家待业？

如果不是，那么请你回答，其原因到底是什么？你要是不敢回答，你就是个不要脸的文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-6 09:26
自己专利自己的发明创造，你把这称作“封锁”。这本身就已经是非常的错。所以我要你把自己家的门板拆了， ...

你不要偷换概念！我已经说了，社会应当对发明创造和推广新技术的人进行鼓励，这里当然就包含了保障他们正当的利益。

我们现在讨论的是资本的本质是不是提高生产率！你要是离开了这个话题，那你已经死定了！

资本现在获得了一项能够提高社会生产率的新技术。如何对待这项新技术，它可以有两种选择：
第一，不仅自己使用，也把技术推广给他人使用。自己可以因为这种推广而获得一定的利益，而社会的生产率可以得到大大的提高。
第二，仅仅自己使用，而把技术封锁起来，不让他人使用。这样，自己可以比第一种选择获得大得多的利润，但社会生产率却不能得到大大的提高。

现在请你回答，资本会做出哪种选择？
你如果回答会选择第一种，那么证明了你就是个睁着眼睛说瞎话、故意倒黑白的不要脸的文痞垃圾！
你如果回答会选择第二种，那么就证明你所谓的“资本的本质是提高生产率”就是在睁着眼睛说瞎话、故意倒黑白，你就是个不要脸的文痞垃圾！
你如果不敢回答，那你同样是一个睁着眼睛说瞎话、故意倒黑白的不要脸的文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-6 09:32
你怎么知道别人的片言只语与我的可以相提并论？你是不是看见别人也用这个词，就讲是一回事吗？所以我讲你 ...

“同一个一国两制，以前讲的与以后讲的都包含不同的意思。”

如果前后讲的最核心的内容是不同的，那后来讲的怎么能叫一国两制呢？
如果前后讲的最核心的内容是相同的，那么后来讲的就不是一国两制的发明者。
你要是连这么简单的道理都不懂，就是个文痞垃圾！

现在你既然讲耗费最小化是你发明的，那么你怎么不敢回答你耗费最小化的最核心的东西是什么呢？
如果你的最核心的东西与马克思的相同，那么你就是抄袭了马克思的，你却把自己打扮成这一思想的发明者，你就是个不要脸的文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-6 09:35
别人的所讲你，你怎么证明与我的是一个样？你一前一分钟与后一分钟都 是两个不同的人，何况，两个人所讲的 ...

别人的所讲你，你怎么证明与我的是一个样？你一前一分钟与后一分钟都 是两个不同的人，何况，两个人所讲的话（哪怕是同一句话）会是相同的吗？

按照你的逻辑，世界上根本就不存在什么抄袭了！
所以，别人抄你的也是不可能的！这就打了你“这个观点是我以前提到过，呵呵，又抄我的”脸！
啪！啪！！打得好！使劲打！继续打！

hhj 发表于 2019-1-6 09:36
问你一个问题：废品有价值吗？

这个问题我早就驳倒你了。
在你这个文痞垃圾眼里，没有人要的废品当然是有价值的，因为你就是一个没有人要的废品。

wzwswswz 发表于 2019-1-7 07:18
这个问题我早就驳倒你了。
在你这个文痞垃圾眼里，没有人要的废品当然是有价值的，因为你就是一个没有人 ...

wzwswswz 发表于 2019-1-7 07:18
这个问题我早就驳倒你了。
在你这个文痞垃圾眼里，没有人要的废品当然是有价值的，因为你就是一个没有人 ...

呵呵，你这个草包当然不知道其中的深刻卓见了。因此，你不要拿什么马克思来与我的相混淆。我是坚持废品也有价值的，这是从我卓越的耗费补偿价值论里所导出的一个意义。所以由此可见我的理论是别人所没有的，因为别人根本无法理解废品也有价值的观点，因为别人根本就不懂什么是价值。
因为价值是耗费补偿，所以耗费了代价的废品也是有价值的。