hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-10 17:18
又一次卖弄你的无知！

我判断你已经无话可说。你讲的什么人虽然讲过片言只语的最大最小化，但是你要看清楚哦，那还不是构成一个理论性的价值论。你仔细看，他的东西能否与我的相提并论。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 17:16
如果没有人要的废品有价值，那么怎么会没有人要呢？大家不早就把废品拿来卖钱或收藏了？所以，没有人要这 ...

呵呵，废品本身就是设置成没人要的呀，这有什么奇怪的。因而，我的思想那不是尔等所能够领略的呀。
所以你不要拿什么马克思及什么人来与我的相提并论，单单一个命题，就把尔等搞翻了。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 17:08
我已经说过N次了，马克思说的那个资本主义早就在很大程度上灭亡了，你眼瞎看不见吗？你敢反驳吗？你有能力 ...

我早就说过了N回，马克思的资本主义灭亡并不等于资本主义灭亡。资本主义在自身发展的过程中，会不断扬弃自己以前的一些形式。懂吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-10 15:52
真是个大草包，连人类的思想与某个个人的思想都分不清。
人类的思想一般是不可能最终形成的，但是某个个 ...

真是个笨蛋！人类的思想难道不体现在个人的思想上面吗？孔子的思想难道不首先是的孔子的思想吗？你见过不是某个人的人类思想吗？你见过不是任何一个人的人类吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-10 17:05
你那个废品也有价值的观点早就被我证明是个垃圾了？你不承认？那你怎么不敢拿出来了？拿出来我照样再次证 ...

呵呵，阿Q去吧。废品也有价值，因为在废品里面同样存在耗费补偿的关系。很简单的道理你也不懂，看你笨到何等限度！
告诉你：在亏损里面同样存在耗费补偿的关系，那是我的独立创见。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:33
你的逻辑就是，战争的每一方都争先恐后地发展自己的技术从而去赢得战争的胜利，于是，每一方都这么做时， ...

战争的本质是社会矛盾的极限爆发形式。这个形式，既可以产生新东西，也可以消灭东西。
这不是很清楚了吗？战争的本质及其作用。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:24
真是笨蛋！经济学不仅讲最先提高生产率就能获得超额利润，而且讲只有且只要保持比其他资本更高的生产率， ...

经济学讲的是最先，谁最先提高生产率谁就能获得超额利润。从而使得每个资本家都努力提高生产率，从而普遍提高了整个社会的生产率。这个道理难道你不懂吗？那你怎么有资格与我废话什么？

wzwswswz 发表于 2019-1-10 16:08
你一个大草包！
你不是讲资本的本质是提高生产率吗？怎么又扯到了资本有没有权利不推广技术上去了？你不 ...

1. 我从来没有否认资本有权为了自己的利润而不去推广技术，从而不去促进社会生产率的提高。但资本行使这项权利时恰好证明了它的本质就是追求利润，而不是提高生产率。

复制代码

哈哈证明了资本通过追求利润而达到提高生产率的最终本质。无论个人是如何设想资本的作用，但是，它本质上导致了社会生产率的提高。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 15:55
既然本质的特征“是不确定”，那么这就打了你把资本的本质确定为“提高生产率”的脸，也打了你所谓的你定 ...

呵呵，你根本不懂无与有的关系。去看黑格尔的哲学及我的思想论呀。本质具有不确定性，但是本质也会根据条件而确定自身，把自身具体化。同时，它也并不固执于某个具体化，随着条件的变化而变化。
因而，我们能够掌握到本质性的东西，比如掌握到资本的本质就是提高生产率。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 15:52
真是个大草包，连人类的思想与某个个人的思想都分不清。
人类的思想一般是不可能最终形成的，但是某个个 ...

1. 人类的思想一般是不可能最终形成的，但是某个个人的思想确是可以最终形成的。这个人如果死了，那么在他死后发生的任何事情都无法在改变他已经形成的思想，如果改变了，那就不是他的思想了。

复制代码

马克思的思想算不算人类的思想？人类的思想难道是没有人的思想？马克思的思想到底是什么？消灭资本主义？但是，马克思身后100多年，资本主义灭亡了？
因此，没有所谓抽象的人类思想，有的只是个人的思想，尽管这种个人思想可以得到大众的认可接受，但它仍然是个人思想的社会化。
如果讲一个人的思想在他死后可以确定，那么为什么死后的马克思的思想仍然众说纷纭？甚至连马克思本人也未必讲得清楚。可见，思想象本质那样，是不确定的，尽管它可以有一些具体化，尽管我们可以讲某事物的本质是什么什么的具体化，但思想由于是本质的精神形式，所以会随着本质的不确定性而形成不确定性。
道可道非常道。懂吗？