hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-10 18:06
我判断你已经无话可说。你讲的什么人虽然讲过片言只语的最大最小化，但是你要看清楚哦，那还不是构成一个 ...

戈森的价值理论本来是一个完整的整体，你竟然只能看见其中的一小部分，这再次自证了你永远只能生活在井口大小的天底下。

hhj 发表于 2019-1-10 18:08
呵呵，废品本身就是设置成没人要的呀，这有什么奇怪的。因而，我的思想那不是尔等所能够领略的呀。
所以 ...

客观事实早已证明了你的没有人要的废品也有价值的理论就是个垃圾，因为没有人要这个事实已经证明了它是没有价值的，不然怎么会没有人要呢？
就像你的理论一样，你把它的价值吹得再大，也是没有人要的垃圾，毫无价值。

hhj 发表于 2019-1-10 18:10
我早就说过了N回，马克思的资本主义灭亡并不等于资本主义灭亡。资本主义在自身发展的过程中，会不断扬弃自 ...

那是反资本力量的发展对资本进行了必要的限制，所以原有的资本主义早已在很大程度上灭亡了。
如果没有反资本力量对资本的必要的限制，童工能废除吗？克扣工人工资的现象能消除吗？为了利润偷工减料的现象能消除吗？……

你连确定事物因果联系的逻辑都不懂，对你来说想要看到事物现象背后的实质简直是太奢侈了。

hhj 发表于 2019-1-10 18:13
真是个笨蛋！人类的思想难道不体现在个人的思想上面吗？孔子的思想难道不首先是的孔子的思想吗？你见过不 ...

你既然知道孔子有孔子的思想，那你把孔子的某个思想，例如“学而知之”的思想，抄一遍，再贴上“hhj子”的标签，那这个“学而知之”就不是孔子的思想，而成了你发明的思想了吗？

同样的道理，马克思也有马克思的思想，你把他的某个思想，例如“劳动时间节约”的思想抄一遍，再贴上你的“耗费最小化”的标签，那就不是马克思的思想，而成了你发明的思想了吗？

hhj 发表于 2019-1-10 18:14
呵呵，阿Q去吧。废品也有价值，因为在废品里面同样存在耗费补偿的关系。很简单的道理你也不懂，看你笨到何 ...

你那个补偿根本就不成立！
如果全世界人生产的所有产品都是没有人要的废品，那么全世界的人都会饿死、冻死，你拿什么来补偿废品上的耗费？用死亡？

所以，你那个废品也有价值的理论绝对就是个垃圾，并且是你卓越地独创的垃圾！

hhj 发表于 2019-1-10 18:19
哈哈证明了资本通过追求利润而达到提高生产率的最终本质。无论个人是如何设想资本的作用，但是，它本质上 ...

你的思维能力永远只能停留在两步推理上，多一步都不会！

你这里的推理要能够成立，必须具备的一个前提就是，无论个人是如何设想××的作用，但是，它本质上导致了A，所以××的本质就是A。
如果这个前提不成立，那么你从“无论个人是如何设想资本的作用，但是，它本质上导致了社会生产率的提高”推出“资本的本质就是提高生产率”就不成立。

但是，如果你那个必须具备的前提成立，那么我们就可以依据这个前提推出：无论个人是如何设想战争的作用，但是，它本质上导致了技术发展，所以战争的本质就是发展技术。
这不就掴了你战争的本质不是发展技术的脸吗？

所以，你的这种证明方法有一次自证了你对逻辑的极端无知。

hhj 发表于 2019-1-10 18:23
呵呵，你根本不懂无与有的关系。去看黑格尔的哲学及我的思想论呀。本质具有不确定性，但是本质也会根据条 ...

真是个大草包！
本质的确定是需要条件的，而不是你说确定就确定，你说不确定就不确定的！
你说资本的本质是提高生产率，那么这一本质能够确定的条件是什么？你回答得了吗？

hhj 发表于 2019-1-10 18:33
马克思的思想算不算人类的思想？人类的思想难道是没有人的思想？马克思的思想到底是什么？消灭资本主义？ ...

语言是思想的表达形式，一个人是否具有某种思想是通过他的语言来表达的。而语言是有其自身的逻辑的，这是确定的。例如，别人讲“是”，你就不能把“是”解释成“否”。因此，只要表达者本身的语言是确定的，那么我们完全可以并且也只能按照语言自身的逻辑来判断他是否具有某种思想。
不然，你凭什么说孔子有某种思想？

类似地，你说你有耗费最小化思想，而有人却不顾语言逻辑，一定要把“最小化”定义为“尽可能多”，你会承认他所定义的就是你的耗费最小化的意思吗？你能说他不把“最小化”定义为“尽可能多”就是在抄袭你吗？

同样，马克思是否具有耗费最小化思想，我们可以并且也只能按照语言自身的逻辑来分析他的论述。如果你不按照语言逻辑来分析，那你就是歪曲。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:42
你的思维能力永远只能停留在两步推理上，多一步都不会！

你这里的推理要能够成立，必须具备的一个前提 ...

1. 你这里的推理要能够成立，必须具备的一个前提就是，无论个人是如何设想××的作用，但是，它本质上导致了A，所以××的本质就是A。
   
2. 如果这个前提不成立，那么你从“无论个人是如何设想资本的作用，但是，它本质上导致了社会生产率的提高”推出“资本的本质就是提高生产率”就不成立。

复制代码

本质是透过众多现象与假象而起的根本作用。因此，在本质起作用的时候，是有众多现象存在的，并且有些现象还是假象。因此，个别的反例并不能否定本质的作用。比如，资本的本质作用就是提高生产率，因而无法有没有人拿资本来阻碍生产率的发展，它本质与整体上都是提高生产率。从而可以解释，人类千万年以来，得益于资本，生活水平整体上是进步的，尤其是200年至今资本主义特别发达的时候，人类进步就更加显著了。懂吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:27
你那个补偿根本就不成立！
如果全世界人生产的所有产品都是没有人要的废品，那么全世界的人都会饿死、冻 ...

1. 如果全世界人生产的所有产品都是没有人要的废品，那么全世界的人都会饿死、冻死，你拿什么来补偿废品上的耗费？用死亡？

复制代码

呵呵，你看来真的不懂，一个人贫穷甚至死亡，根本原因就是对某种亏损的补偿。对亏损的补偿消耗了他太大的资源从而使他必定贫穷。包括人类整体的贫穷也是这样。因此我的这个思想是卓越的解释了更广的事情。这是马克思及一切价值理论都没有的。
58年的时候，整个中国都在为某些亏损进行补偿，从而消耗了全国人巨大的资源，于是，整体只有贫穷,甚至....