hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:20
我承认这是你的创造啊。因为没有人要的废品也有价值就是个垃圾，所以你创造的就是个垃圾。

你承认那就好。你不得不承认我的是卓越的独创。至于你所谓的垃圾，世界上的一切都是资源，也只有你这种垃圾才把资源当作垃圾看待。
废品也有价值，从而标志着我的理论完全是我自己的独创，再无第二个人。呵呵，你敢不承认吗？你去找哪个东西有这样的观点？当然了，你这个垃圾是不可能理解“废品也有价值”里面所包含的深刻意思的。

hhj 发表于 2019-1-10 09:41
我讲过了，就算别人有什么讲法，别人的片言只语只会增加对我的理论的佐证。你懂意思吗？

你把你的东西拿出来与别人的“片言只语”对比一下，看看你的理论最核心的东西有没有超出别人“片言只语”的。你敢吗？

明明你自己抄袭了前人的东西，还要反诬前人抄袭了你的东西！这就像因为你长得像你爹妈，你就说你爹妈是你生的一样，你简直就是天底下最不要脸的货色！

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:17
你既然说资本主义还没有灭亡，那么你说的资本主义要灭亡就是错误的！
第N次搬起石头砸了你自己的脚！哈哈 ...

我问你的问题是：资本主义灭亡了吗？你不敢回答，扯什么干吗？
至于谁讲“资本主义要灭亡”那就请他出来说明呀。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 11:15
你抄袭了你爹妈教给你的爹妈的定义，你就是个无耻的抄袭者！
哈哈！又一次搬起石头砸了你自己的脚！

无耻的井底之蛙的抄袭者的你，因为你自己是不懂得用自己的意思去说话的，说的只是别人的意思，所以无愧于井底之蛙的抄袭者。

wzwswswz 发表于 2019-1-10 10:36
你就会煮熟的鸭子嘴硬！自己的N种补偿形式都被我驳得哑口无言了，还要打肿了脸充胖子。
你有本事把你那N ...

一个既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾，有什么能力驳？你想驳就要先了解别人东西然后才谈得上什么驳、否则，只是笑话而已。
比如，我问你呀：废品有价值吗？你怎么驳？

wzwswswz 发表于 2019-1-10 10:19
蛇本来是没有足的，人家也早就把蛇画好了，你却把人家画的蛇照抄下来，再给它添上足，就成了你的拓展发明 ...

既不了解别人又大放厥词的文痞垃圾

wzwswswz 发表于 2019-1-10 10:19
蛇本来是没有足的，人家也早就把蛇画好了，你却把人家画的蛇照抄下来，再给它添上足，就成了你的拓展发明 ...

再问你一个问题：马克思讲人要吃饭，这是马克思抄袭剽窃谁的东西？谁不知道人要吃饭，呢？马克思是不是抄袭剽窃了全部人的观点？

wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:42
你就是井底之蛙，因为你只能看到井口大小的天空，就把从井口里看到的天空吹嘘成自己的发现，并且否认井口 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php ... =6870830&extra=
理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想

hhj 发表于 2019-1-10 09:14
思想不过是现实世界的一个精神形式，因此，不要以为现实变了思想不变。因此不要在著作有《思想论》的我面 ...

真是个大草包，连人类的思想与某个个人的思想都分不清。
人类的思想一般是不可能最终形成的，但是某个个人的思想确是可以最终形成的。这个人如果死了，那么在他死后发生的任何事情都无法在改变他已经形成的思想，如果改变了，那就不是他的思想了。

而按照你的逻辑，你根本就不可能有任何的“思想本身”，你的所谓的耗费最小化也“只是思想的一个规定结果，而不是思想本身”！那么你就打了你有耗费最小化思想的脸！
啪啪啪！打得好！使劲打！继续打！

hhj 发表于 2019-1-10 09:14
思想不过是现实世界的一个精神形式，因此，不要以为现实变了思想不变。因此不要在著作有《思想论》的我面 ...

既然本质的特征“是不确定”，那么这就打了你把资本的本质确定为“提高生产率”的脸，也打了你所谓的你定义了资本主义本质的脸！
啪啪啪啪！打得好！使劲打！继续打！