【原创】利人论（内容提要）

天涯诗客 发表于 2010-1-15 10:54

刘保强 发表于 2010-1-15 10:47
我不知道你的利人是指什么,确切地说,当你说利人二字时,我不知道你是在说利某主体,还是利主体之外的他人
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=424979
---------------------------------------------------------------------------------------
我说的利人是指利人类，你理解不了利人类是什么意思吗？

再请问,我现在饿了,把一块面包吃到肚子里,是不是利已?

利己是有利于自己。前面我已回答过，现在再回答一遍！

你饿了，把一块面包吃到肚子里是利己！

再次强调：我关心的是利人，还是损人。不需要一直去盯着是否利己！利他的时候损了人也是损人！

130# 天涯诗客
你觉得咱们这样讨论有意思吗？我说你歪曲我的意思是针对你前面对我的观点做的总结，而你却拿出了你所做的提问！

刘保强 发表于 2010-1-15 11:03

天涯诗客 发表于 2010-1-15 10:54

刘保强 发表于 2010-1-15 10:47
我不知道你的利人是指什么,确切地说,当你说利人二字时,我不知道你是在说利某主体,还是利主体之外的他人
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=12&from^^uid=424979
---------------------------------------------------------------------------------------
我说的利人是指利人类，你理解不了利人类是什么意思吗？

再请问,我现在饿了,把一块面包吃到肚子里,是不是利已?

利己是有利于自己。前面我已回答过，现在再回答一遍！

你饿了，把一块面包吃到肚子里是利己！

再次强调：我关心的是利人，还是损人。不需要一直去盯着是否利己！利他的时候损了人也是损人！

那么请问,我把一块面包吃到自己肚子里说成是利人,符合不符合你的逻辑?

xuewen_l95 发表于 2010-1-15 10:56
今早又来关注一下这贴，请刘保强网页回答我101楼和107楼的问题。等一个小时、、、

放心！你的问题，一定回复！由于你的问题较多，需要耗费较多时间，所以先捡问题少的回复。还请先生多多见谅！

刘保强 发表于 2010-1-15 11:09
130# 天涯诗客
你觉得咱们这样讨论有意思吗？我说你歪曲我的意思是针对你前面对我的观点做的总结，而你却拿出了你所做的提问！

你这样狡辩有意思吗?
你的总结在说我歪曲了你的意思,即不认为你的利已是正当的利已,而我的提问中第一句话就已经明确地说,我说的利已也是指正当的利已.,从而不存在歪曲你的意思这个问题,也就是你现在所说的所谓总结才是歪曲了我的意思;

那么请问,我把一块面包吃到自己肚子里说成是利人,符合不符合你的逻辑?

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------
只有没有损害到人的把面包吃到自己肚子里才是利人！如果是偷来或抢来的面包，那就不好说了！当然，如果是被医生判定不能吃面包的病人，那也不好说！

天涯诗客 发表于 2010-1-15 11:15

刘保强 发表于 2010-1-15 11:09
130# 天涯诗客
你觉得咱们这样讨论有意思吗？我说你歪曲我的意思是针对你前面对我的观点做的总结，而你却拿出了你所做的提问！

你这样狡辩有意思吗?
你的总结在说我歪曲了你的意思,即不认为你的利已是正当的利已,而我的提问中第一句话就已经明确地说,我说的利已也是指正当的利已.,从而不存在歪曲你的意思这个问题,也就是你现在所说的所谓总结才是歪曲了我的意思;

皆归结为一句话,利已即利人------他人与自己不分.
把你的利已即利人抽去,则 只剩个标题了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=11&from^^uid=424979
----------------------------------------------------------------------
这是谁说的话，怎么不认账了？

刘保强 发表于 2010-1-15 11:20
那么请问,我把一块面包吃到自己肚子里说成是利人,符合不符合你的逻辑?

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=14&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------
只有没有损害到人的把面包吃到自己肚子里才是利人！如果是偷来或抢来的面包，那就不好说了！当然，如果是被医生判定不能吃面包的病人，那也不好说！

我前面已经说过,按你的利已是正当的利已来说这个利已二字.那么,既然你说我这里所说的利已可以称为利人.
那么我现在说.我准备拿一块面包做一次利人的行动.请问,你是否知道我是打算把这块面包送给别人,还是打算自己吃掉?

刘保强 发表于 2010-1-15 11:25

天涯诗客 发表于 2010-1-15 11:15

刘保强 发表于 2010-1-15 11:09
130# 天涯诗客
你觉得咱们这样讨论有意思吗？我说你歪曲我的意思是针对你前面对我的观点做的总结，而你却拿出了你所做的提问！

你这样狡辩有意思吗?
你的总结在说我歪曲了你的意思,即不认为你的利已是正当的利已,而我的提问中第一句话就已经明确地说,我说的利已也是指正当的利已.,从而不存在歪曲你的意思这个问题,也就是你现在所说的所谓总结才是歪曲了我的意思;

皆归结为一句话,利已即利人------他人与自己不分.
把你的利已即利人抽去,则 只剩个标题了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=11&from^^uid=424979
----------------------------------------------------------------------
这是谁说的话，怎么不认账了？

我已经说了,按你的正当 的利已来说话,这也就是说,这里的利已就是指正当 的利已(再一次强调.对你说利已时,专指正当的-----除非特意指出其他意义).而按正当的利已这层意思来说,你的利已即利人,同样是他人与自己不分.
你的引文在108楼,而我的明确强调在86楼-----还用再说什么吗?

天涯诗客 发表于 2010-1-15 11:37

刘保强 发表于 2010-1-15 11:20
那么请问,我把一块面包吃到自己肚子里说成是利人,符合不符合你的逻辑?

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=14&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------
只有没有损害到人的把面包吃到自己肚子里才是利人！如果是偷来或抢来的面包，那就不好说了！当然，如果是被医生判定不能吃面包的病人，那也不好说！

我前面已经说过,按你的利已是正当的利已来说这个利已二字.那么,既然你说我这里所说的利已可以称为利人.
那么我现在说.我准备拿一块面包做一次利人的行动.请问,你是否知道我是打算把这块面包送给别人,还是打算自己吃掉?

这要根据具体情况来确定，应该是给当时最需要面包的人，如果此时别人最需要，那就是送给别人；如果此时自己更需要，那就是自己吃掉。否则，无论是自己吃掉，还是送给别人，都不一定是一件利人的事！所以，我们不能简单地用利己和利他来理解利人！