【原创】利人论（内容提要）

引导开示众生自悟也，觉者，是作得主之人，是不需要社会认同的，我说了什么，弃之也，弃法法生,法是道融相顺，不需要掌握，一切现成。名与利，是需要社会认同的。

青水一行 发表于 2010-2-12 13:53
引导开示众生自悟也，觉者，是作得主之人，是不需要社会认同的，我说了什么，弃之也，弃法法生,法是道融相顺，不需要掌握，一切现成。名与利，是需要社会认同的。

不知先生认为“悟”该做何解释？另外，既然不需要得到社会认同，先生为何还要告诉别人呢？自己知道不就得了！“觉者”不也是一个名吗？

利万物而不争故也。悟即觉，亦名合，亦名明心见性。普度众生故也。弃法法生。有缘自有所得，青水非为众生有所得而言也，青水言无相法，是故是不需要社会认同的，社会者，亦一相，以相证相，是理，理者，昧因果之知也，我佛慈悲，无止而容，可容万物也。保强兄起疑，是自悟弃法之始也，精进于当下，念念如如也。

我看了半天，我想问一句“刘保强”和“天涯诗客”，你们现在争论不休的事情，是在利人？利己？还是利他呢？

在我看来，没有对错之分，利己、利人就像是“先有鸡还是先有蛋”的道理，我觉得还是马克思说的对，“要具体问题具体分析”才行，你们举的例子，不也都是拿一些具体的事例来论证的吗？这就好像牛顿不论发不发现万有引力，他都是存在的。在这里我还是支持一下楼主，支持你是因为对你做出的贡献表示感谢！楼主毕竟是人不是神，既然是人就一定有不足的地方（当然包括他的个人观点，这样楼主才有成长进步的空间），就像法家道家的观点相悖一样，一个说治国要无为而治，另一个说要依法而治（在治国方面我们似法家的更有道理），在个人养生方面，我们又会觉得道家的是根本，所以，无对无错，要因人、因环境的不同而定，就像佛家说，普通人，所随缘即便；得道者随缘不变。（个人观点仅供参考，我不与大家讨论，如果你认为我说的不对，你说的就是对的，我不会反驳，因为没有意义）