楼主: 刘保强
39812 314

[学科前沿] 【原创】利人论(内容提要) [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

已卖:5份资源

院士

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5774 个
通用积分
12.0432
学术水平
280 点
热心指数
276 点
信用等级
254 点
经验
87353 点
帖子
4334
精华
1
在线时间
2582 小时
注册时间
2007-11-12
最后登录
2025-10-7

楼主
刘保强 发表于 2010-1-13 11:12:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

利人论



刘保强



内容提要



人性问题是一个古老的话题,直到今天,关于人性的争论还在继续着!为了能够彻底地认识人性,有效破解人性之谜。本文首先从对传统性恶论和性善论关于利己、利他争论的分析开始,明确了人类行为既不是单纯利己,更不会生来为他,而是生来为人,得出了人类行为的根本动机是利人的结论。随后文章又明确了利人的含义是指利人类或者说有利于全社会,并对为什么说人是利人的做了必要的说明。



在第二部分,本文对人性的含义以及我们所要考察的人性进行了分析,并得出了我们所要考察的人性是指人的利人性。文章首先从“人”字的字形出发,得出了人指的就是主要依靠后肢来直立行走的无尾动物。然后,在明确了人性的含义就是指人的属性后,又指出我们所要考察的人性是指人在行为动机方面的基本属性。接着,又在得出生物在行为动机方面的基本属性是生物的自利性后,依据生物的基本属性,进一步得出了人在这方面的基本属性或者说我们所要考察的人性就是指人的利人性。



在第三部分,本文又根据人性是指人的利人性的结论,做出了人性本善的判断,并针对现实社会中存在的可能的对人性的异化,提出了一些应对的措施。文章首先根据“善”和“恶”的字义,分析了善的含义是指利人,而恶的含义则是指损人,并以此得出我们用来判定善或恶的标准应该是:是否符合人类的利益。然后,根据在人的属性中并不具有任何天然的损害人类的内容的认识,做出了人性本善的判断。接着,进一步指出了在现实中存在的人的损人行为或者说恶根源于在现实环境中产生的对人性的异化,并分析了可能导致人性异化的一些原因,最后提出了一些防止人性异化的措施。



在第四部分,本文又对我们经常使用的“道德”一词进行了分析,指出了道德其实指的就是做人的规律,并简单分析了道德和法律的关系。文章首先从“道”字和“德”字的含义入手,分析了道德指的就是人类在做人过程中所总结出的做人规律或者说做人的道。然后,又分析了在自然规律和社会规律的共同作用下,人类行为所必须要遵循的做人规律或者说自然法则就是利人。随后,又简单地说明了法律其实就是具体的社会规则,并指出了道德是我们制定法律的基础,而法律则是道德在具体社会条件下的体现。



在第五部分,本文又针对利人的实现或者说我们如何在现实环境中做到利人做了进一步分析。文章首先说明了在通过协商来找到人类共同利益时我们需要遵循的一些基本原则是:将心比心,换位思考;彼此尊重,求同存异,然后又分析了要实现利人所需要遵循的一些基本原则是:在享受人的权利时,坚持利己不损人;在尽一个人的责任时,要做到舍己为人。接着,文章又分析了我们在现实的条件下,如何来实现利人,以及在存在着人性异化的环境中我们该如何来应对。作者首先指出了,做为抽象的人的一份子,我们在面对人类利益时,既要做到尽力而为,也要考虑量力而行;而做为一个具体的人,我们在面对个人利益时,既要积极谋求个人发展,也要做到问心无愧。随后,作者又指出当我们生活在一个存在着人性异化的社会环境中时,我们首先要秉持老祖宗给我们留下来的“害人之心不可有,防人之心不可无”做人理念,然后在面对普遍存在的社会潜规则时,如果我们还没有能力去改变它,那就先在一定程度上适应它。因为,做为一个个人,我们在社会大环境面前,只有先适应它,我们才可能求得自己的生存和发展。而只有在能确保我们生存和发展的条件下,我们才有可能去改变它。最后,作者对此做出了相应的理论解释。




在第六部分本文指出了在现实中存在的一句关于人性的话“人不为己,天诛地灭”的错误之处,并进一步给出了“人不为人,天诛地灭”的正确表达。最后,作者提出了让我们大家都来争取早日成为一个真正意义上的人和做一个合格的堂堂正正的人的愿望和诉求。

说明:这是本人在对《利人论》进行系统完善后,写的一个比较详细的内容提要,基本上反映了文章的核心内容和作者的基本思路。虽然可能还存在许多问题和不足之处,但已能在一定程度上还原出人性的本来面貌,希望能引起学界前辈及同仁的关注和讨论。并欢迎大家提出质疑和批评指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:内容提要 就是做人的 人类行为 基本原则 人性本善 性恶论 性善论 文章

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 1 + 2 + 1 奖励积极发帖回帖讨论问题!
onroad24 + 1 你没必要发全文,你首先承认人的利己,然后推出利人,你不是矛盾吗?吃饱撑的!
trdzw + 1 + 1 + 1 高手

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 4  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
天涯诗客 发表于 2010-1-13 11:39:35
请问楼主,人为什么要利人???
不要和傻瓜浪费时间

藤椅
刘保强 发表于 2010-1-13 11:53:46
天涯诗客 发表于 2010-1-13 11:39
请问楼主,人为什么要利人???
这是由生物的自利性所决定的,不知先生是否认同生物的自利性这一认识?

板凳
天涯诗客 发表于 2010-1-13 12:02:19
刘保强 发表于 2010-1-13 11:53
天涯诗客 发表于 2010-1-13 11:39
请问楼主,人为什么要利人???
这是由生物的自利性所决定的,不知先生是否认同生物的自利性这一认识?
噢.那么为什么这种自利性决定人们要利人呢?
不要和傻瓜浪费时间

报纸
刘保强 发表于 2010-1-13 12:06:19
天涯诗客 发表于 2010-1-13 12:02
刘保强 发表于 2010-1-13 11:53
天涯诗客 发表于 2010-1-13 11:39
请问楼主,人为什么要利人???
这是由生物的自利性所决定的,不知先生是否认同生物的自利性这一认识?
噢.那么为什么这种自利性决定人们要利人呢?
这当然因为自己本身就是人了!先生有什么不同意见不妨直接陈述!

地板
天涯诗客 发表于 2010-1-13 12:36:23
刘保强 发表于 2010-1-13 12:06
天涯诗客 发表于 2010-1-13 12:02
刘保强 发表于 2010-1-13 11:53
天涯诗客 发表于 2010-1-13 11:39
请问楼主,人为什么要利人???
这是由生物的自利性所决定的,不知先生是否认同生物的自利性这一认识?
噢.那么为什么这种自利性决定人们要利人呢?
这当然因为自己本身就是人了!先生有什么不同意见不妨直接陈述!
你的意思是说,因为人是人,而人有自利性,所以人要利人.这等于没有回答上述问题嘛.
我只想知道,为什么人的自利性(我当然知道这是指人的自利性!)会决定人要利人.
不要和傻瓜浪费时间

7
刘保强 发表于 2010-1-13 13:07:45
你的意思是说,因为人是人,而人有自利性,所以人要利人.这等于没有回答上述问题嘛.
我只想知道,为什么人的自利性(我当然知道这是指人的自利性!)会决定人要利人.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=424979
---------------------------------------------------------------------------------
首先,人的自利性不可能决定人要损人。否则,就不再是自利性,而是自损性了!
其次,个人的正当利己也是利人。承认个人的利己并不能做为否定人的利人的依据。

8
王志成2010 发表于 2010-1-13 13:21:55
1# 刘保强

能否把全文贴出来?
论坛非常鼓励并会奖励原创!

9
刘保强 发表于 2010-1-13 13:47:55
王志成2010 发表于 2010-1-13 13:21
1# 刘保强

能否把全文贴出来?
论坛非常鼓励并会奖励原创!
由于全文内容较多,一下子发出来的话,既不利于大家阅读,发帖时也不太方便。而且部分内容还与以前的帖子有所重复,所以没有直接全发。如果王版主不介意或者说认为符合论坛要求的话,我会按章把它逐步发出来。因为,我怕有的版主认为人性问题不属于经济学讨论的话题而把它直接删除!

10
天涯诗客 发表于 2010-1-13 14:06:09
刘保强 发表于 2010-1-13 13:07
你的意思是说,因为人是人,而人有自利性,所以人要利人.这等于没有回答上述问题嘛.
我只想知道,为什么人的自利性(我当然知道这是指人的自利性!)会决定人要利人.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=424979
---------------------------------------------------------------------------------
首先,人的自利性不可能决定人要损人。否则,就不再是自利性,而是自损性了!
其次,个人的正当利己也是利人。承认个人的利己并不能做为否定人的利人的依据。
这里的首先与其次的理由是什么?
不要和傻瓜浪费时间

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:04