【原创】利人论（内容提要）

青水一行 发表于 2010-1-20 13:15
保强兄，显然是寡闻了，汝说的这个迷题，在佛道两家，早就得到了解决，而且还是很彻底的解决。六祖言，不思善，不思恶，不思利已，不思利人也。汝的利人论，还是相中求本，是外求不得。通篇废话。

这个帖子不像有些帖子一样言之无物，值得回一下！

请问清水弟：善为何？恶为何？善恶以何为标准？你说的利人与本人所提的利人同否？当你深入思考这些问题后，你就知道本文是不是废话了！

画蛇添足.自是废话.

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:11
画蛇添足.自是废话.

[lol]

刘保强 发表于 2010-1-20 16:14

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:11
画蛇添足.自是废话.

[lol]

呵呵,这会儿不哭啦.................医好心灵的创伤了么?

善恶者，相也，是有了标准之后，才有之也。善恶皆相，非本也，相者，道之体用也，为善而善，为恶而恶，无别也，为人而人，为已而已，亦无别也，无我，无人，无众生，无寿也，道也，道即无相，无相而平等有相别，相别而有，有生于无也，方有善恶。不思善，不断恶，只思本座的本来面目。保强兄，倒是有些眼力，青水确非凡夫可识，心识者，心之用也，亦相，心识于相，知也，昧因果而理，师兄所言，不过理也。心识于道，般若也，不昧因果而法，青水说法，不讲理也。相中求本，外求不得，非法非非法，于境离境，方见道也。心是王，身是地，

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:20

刘保强 发表于 2010-1-20 16:14

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:11
画蛇添足.自是废话.

[lol]

呵呵,这会儿不哭啦.................医好心灵的创伤了么?

[lol] [lol] [lol] [lol]

刘保强 发表于 2010-1-20 16:27

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:20

刘保强 发表于 2010-1-20 16:14

天涯诗客 发表于 2010-1-20 16:11
画蛇添足.自是废话.

[lol]

呵呵,这会儿不哭啦.................医好心灵的创伤了么?

[lol] [lol] [lol] [lol]

哎呀,真是罪过呀罪过!不知佛祖能否饶恕偶.这人儿怎么成了这个样子了涅?真是不好意思,先生不要这样嘛:

青水一行 发表于 2010-1-20 16:27
善恶者，相也，是有了标准之后，才有之也。善恶皆相，非本也，相者，道之体用也，为善而善，为恶而恶，无别也，为人而人，为已而已，亦无别也，无我，无人，无众生，无寿也，道也，道即无相，无相而平等有相别，相别而有，有生于无也，方有善恶。不思善，不断恶，只思本座的本来面目。保强兄，倒是有些眼力，青水确非凡夫可识，心识者，心之用也，亦相，心识于相，知也，昧因果而理，师兄所言，不过理也。心识于道，般若也，不昧因果而法，青水说法，不讲理也。相中求本，外求不得，非法非非法，于境离境，方见道也。心是王，身是地，

看来清水先生确实有些道行！很高兴和你交流！

其实本文所言之利人，正是本人由心而得之为人之道，并不是简单地相中求本，而是由道而理。先生不妨先从中细细体会一番后，再做交流！全文在后面这个链接中可以下载！
《新利人论》
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=690547&page=1&from^^uid=424979

天涯诗客 发表于 2010-1-20 11:53

刘保强 发表于 2010-1-20 11:44
呵呵,还言行不分呢.告诉你,真要形容我按你的逻辑把狡辩解释成雄辩说法的,也应该用言不由衷这词,而不是言行不一.你不是好查字典么?去查查这二词的区别.
不关心他人的理解?呵呵,那是你一惯的作风啊.你要是关心,还能弄出来个利人利已即利人类的发明创造么?当我用你的发明说一句话时,你自己都理解别了.就别说别人的理解了.
与你对话,没有学术效用,不过有其他效用.
你的回应,不过是为了面子罢了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=26&from^^uid=424979
------------------------------------------------------------------------------
正好还没下机，就再回你一个！

又在自说自话！你见我说过“言行不一”这个词吗？后一句自说自话，我就不回了！

与你对话，确实没有学术效用，不过有顶帖子的效用！

我看出来了，确实是为了面子，我一定要充分利用好这个面子！

明天见！

呵呵,看看你怎么说我的:
如果你是个言行合一的人，我为什么不受用呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=26&from^^uid=1161837
这是什么意思啊?摆明了在说我言行不一嘛.怎么,又有新的发明创造么?
你现在也只能回避你的发明创造问题而扯这些了.你倒是说一说,你的利人利已是不是利猫狗啊?
对你有顶贴子的效用,对我却只有娱乐的效用.
面子,呵呵,里子都快没了.还面子呢.

说你言行合一不好吗？为什么你喜欢理解为言行不一呢？还在那里解释了半天“言不由衷”的意思！哎，也许是自说自话习惯了吧！

没有里子，当然不好有面子了！注意：要想有面子，首先得搞好理子！

于人，厚也，厚德载物，于已实也，实道承身。又何必论之，实而厚，天之道也。