【原创】利人论（内容提要）

生物特性，不能损人利己，共生互利是上策

生物特性，不能损人利己，共生互利是上策。!呵呵

人者，不过相一，人本位思想，我是反对者，马哲沿承黑格耳哲学，从胎里就带了人本位思想。主观，客观论也人本位思想的产物，但马克思的政治经济学，却没有受到人本思想的影响，而把根本点放在了关系上。人本思想，已使人成为了地球上最大的害虫。

青水一行 发表于 2010-1-21 12:49
于人，厚也，厚德载物，于已实也，实道承身。又何必论之，实而厚，天之道也。

不论之，何以知道？何以载物？

zhujch 发表于 2010-1-21 12:55
生物特性，不能损人利己，共生互利是上策。!呵呵

利人类或者说利人才是为人之道！

青水一行 发表于 2010-1-21 13:05
人者，不过相一，人本位思想，我是反对者，马哲沿承黑格耳哲学，从胎里就带了人本位思想。主观，客观论也人本位思想的产物，但马克思的政治经济学，却没有受到人本思想的影响，而把根本点放在了关系上。人本思想，已使人成为了地球上最大的害虫。

人本位思想本身没有什么错，问题在于人们把人本位思想解释为了个人本位思想！

刘保强 发表于 2010-1-21 12:35

天涯诗客 发表于 2010-1-20 11:53

刘保强 发表于 2010-1-20 11:44
呵呵,还言行不分呢.告诉你,真要形容我按你的逻辑把狡辩解释成雄辩说法的,也应该用言不由衷这词,而不是言行不一.你不是好查字典么?去查查这二词的区别.
不关心他人的理解?呵呵,那是你一惯的作风啊.你要是关心,还能弄出来个利人利已即利人类的发明创造么?当我用你的发明说一句话时,你自己都理解别了.就别说别人的理解了.
与你对话,没有学术效用,不过有其他效用.
你的回应,不过是为了面子罢了.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=26&from^^uid=424979
------------------------------------------------------------------------------
正好还没下机，就再回你一个！

又在自说自话！你见我说过“言行不一”这个词吗？后一句自说自话，我就不回了！

与你对话，确实没有学术效用，不过有顶帖子的效用！

我看出来了，确实是为了面子，我一定要充分利用好这个面子！

明天见！

呵呵,看看你怎么说我的:
如果你是个言行合一的人，我为什么不受用呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=26&from^^uid=1161837
这是什么意思啊?摆明了在说我言行不一嘛.怎么,又有新的发明创造么?
你现在也只能回避你的发明创造问题而扯这些了.你倒是说一说,你的利人利已是不是利猫狗啊?
对你有顶贴子的效用,对我却只有娱乐的效用.
面子,呵呵,里子都快没了.还面子呢.

说你言行合一不好吗？为什么你喜欢理解为言行不一呢？还在那里解释了半天“言不由衷”的意思！哎，也许是自说自话习惯了吧！

没有里子，当然不好有面子了！注意：要想有面子，首先得搞好理子！

呵呵,那就我讲一讲.这事的来龙去脉,
你对我说你狡辩表示不满.,所以说按你的逻辑告诉你,我这狡辩被我赋予了新的内涵.即有雄辩的意思.于是你回贴说,:"如果那样的话，我还得谢谢你的夸奖呢！"
于是我又回贴说:"呵呵,看来我的夸奖蛮受用哟."
你接着说:"如果你是个言行合一的人，我为什么不受用呢？"
你用了如果二字.那么你的意思也就是说,如果我是言行合一的,也就是我的真实意思就是把狡辩赋予了雄辩的意思,你会真的受用了.
呵呵,那么,你现在说你的意思是说我言行合一的(且不说你的如果二字说明这只是你的假设),所以你认为我是真有那层意思.如果真是那样,我表示佩服!那么我真就不需要再说什么了----你都这样了,我还回什么呀?等着县官打我屁股呀?
如果你原不是这个意思,现在却说有这个意思,那说明什么呀?

搞里子也要看是什么里子,草包一个实无必要.

保强兄，厚可载物，非论可载物也。人本思想，就是以人类为本，是狭隘的，以个人为体，是自我主义，人本位思想，让人成为地球之最大害虫时，却说人是自然的保护者，人本主义，与自我主义，是五十步笑一百步耳。

呵呵,那么,你现在说你的意思是说我言行合一的(且不说你的如果二字说明这只是你的假设),所以你认为我是真有那层意思.如果真是那样,我表示佩服!那么我真就不需要再说什么了----你都这样了,我还回什么呀?等着县官打我屁股呀?
如果你原不是这个意思,现在却说有这个意思,那说明什么呀?

搞里子也要看是什么里子,草包一个实无必要.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=424979
----------------------------------------------------------------------------------------------
你也知道“如果”是假设呀？我用“如果”，就是把这个判断权交给了你，本人不做结论！这也需要我给你强调一下吗？

算了，就此打住吧！我也不想再多说什么了！

刘保强 发表于 2010-1-21 16:06
呵呵,那么,你现在说你的意思是说我言行合一的(且不说你的如果二字说明这只是你的假设),所以你认为我是真有那层意思.如果真是那样,我表示佩服!那么我真就不需要再说什么了----你都这样了,我还回什么呀?等着县官打我屁股呀?
如果你原不是这个意思,现在却说有这个意思,那说明什么呀?

搞里子也要看是什么里子,草包一个实无必要.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=28&from^^uid=424979
----------------------------------------------------------------------------------------------
你也知道“如果”是假设呀？我用“如果”，就是把这个判断权交给了你，本人不做结论！这也需要我给你强调一下吗？

算了，就此打住吧！我也不想再多说什么了！

呵呵,我自己是什么意思我自己很清楚,不存在再进行一次判断的问题.所以,归根到底是你自己来判断我到底是什么意思.
然而,你只有两种选择,但不管你是哪一种选择.呵呵........还是不要点破的好.免得你不受用了.