讨论：交换能使双方同时得到好处吗？

王志成2010 发表于 2010-1-18 14:08
至于为什么这些东西值100元或不值而值90元，在不深究的前提下，可以认为，在市场中，同样的东西都是这么买卖的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=17&from^^uid=969508

那么，如果要深究的话，能不能说清楚呢？

我有我的观点，在此不谈。
马克思的劳动价值论认为，是社会必要劳动时间。

请回答：
为什么“大不相同”，在这个例子里的原因是什么？

王志成2010 发表于 2010-1-18 14:24
我有我的观点，在此不谈。
马克思的劳动价值论认为，是社会必要劳动时间。

费解。
马克思的价值论就犯不着去批驳了，因为你似乎也是不同意的。

王志成2010 发表于 2010-1-18 14:25
请回答：
为什么“大不相同”，在这个例子里的原因是什么？

不要岔开话题。

劳动创造价值，商品具有使用价值和交换价值，交换价值是抽象的一般社会劳动，其价值量就是这种社会必要劳动时间，所谓好处就是是个别劳动时间与社会必要劳动时间的差，所得的剩余价值。

王志成2010 发表于 2010-1-18 14:24
我有我的观点，在此不谈。
马克思的劳动价值论认为，是社会必要劳动时间。

王兄，你知道我们的讨论为什么经常会停止吗？就是因为你讨论的方法实在令人郁闷。

开头，我说，只要双方都有好处，交换就会发生。你说，交换要使双方的好处相等，才会发生。我说，那怎么判断相等呢？你说，我有我的观点，在此不谈。

换成你，晕不？

青水一行 发表于 2010-1-18 15:55
劳动创造价值，商品具有使用价值和交换价值，交换价值是抽象的一般社会劳动，其价值量就是这种社会必要劳动时间，所谓好处就是是个别劳动时间与社会必要劳动时间的差，所得的剩余价值。

社会必要劳动时间怎么算？差怎么算？剩余价值是这么定义的吗？

准确的说是必要社会劳动时间，社会劳动是抽象的，一般的。时间是量化的需要，差就是利润。

青水一行 发表于 2010-1-19 10:29
准确的说是必要社会劳动时间，社会劳动是抽象的，一般的。时间是量化的需要，差就是利润。

请教，能量化吗？