讨论：交换能使双方同时得到好处吗？

另外提醒一下，既然你学过统计学，要注意标准差的意义，不要到处乱用。

1、在误差范围，每个人的生产都相同，即都有生产两种产品的完全相同的情况。
2、这正说明了，你研究的事实不具有普遍性，因此得不出能够反映普遍事实的结论。

每家都生产鸡蛋，但在市场中同种鸡蛋的价格不可能差出百分之几十甚至成倍的，这就是事实。
在前例中，存在着这样很稳定的价格吗？（变动幅度不应该超过百分之几。）

王志成2010 发表于 2010-1-17 00:27
1、在误差范围，每个人的生产都相同，即都有生产两种产品的完全相同的情况。
2、这正说明了，你研究的事实不具有普遍性，因此得不出能够反映普遍事实的结论。

每家都生产鸡蛋，但在市场中同种鸡蛋的价格不可能差出百分之几十甚至成倍的，这就是事实。
在前例中，存在着这样很稳定的价格吗？（变动幅度不应该超过百分之几。）

1、不要老说什么误差，特别不要乱用什么标准差来代表误差。回去复习下统计学。每个人的生产明显不同，你却硬要说什么在误差范围内相同。那么，这世界上确实没有什么不相同的人了。每个人相同，就不会有交换，不知你的价值论还有什么用处。
2、前例变动幅度是由前例各人的比较优势决定的。比较优势大，变动就大。

1、每个人相同，怎么“就不会有交换”？别忘了，分工也是交换的重要原因。
2、在前例中，没有统一的价格，与一般的市场情况不符。

王志成2010 发表于 2010-1-17 11:20
1、每个人相同，怎么“就不会有交换”？别忘了，分工也是交换的重要原因。
2、在前例中，没有统一的价格，与一般的市场情况不符。

1、唉，为什么要分工呢？没有比较优势，就不会有分工。
2、没有统一的价格难道不是市场的常态吗？

1、一旦分工形成后，不同的人群将生产不同的产品，生产情况有可能是这样的（逻辑事实）：
甲人群：10个苹果/1小时，其它产品都不再生产；
乙人群：6斤大米/1小时，其它产品都不再生产；
丙人群：1尺布/2小时，其它产品都不再生产；
丁人群：1把斧子/3小时，其它产品都不再生产。
……

这种情况是市场经济中常有的，请问：每种产品的价格确定吗？实际会确定吗？

2、不是！
    统一的价格不是指某种产品的价格绝对相同，而是在一定的范围内差距不会很大；百分之几的误差都很正常，但一般不会超过百分之几十甚至成倍。
    比如鸡蛋的价格，这家超市的是3.3元1斤，那家的是3.2元1斤，小市场的是3.1元1斤等，差距都不会很大。绝不会看到，这家卖4.2元1斤，那家卖2.2元1斤的情况。

王志成2010 发表于 2010-1-17 12:21 1、一旦分工形成后，不同的人群将生产不同的产品，生产情况有可能是这样的（逻辑事实）：甲人群：10个苹果/1小时，其它产品都不再生产；乙人群：6斤大米/1小时，其它产品都不再生产；丙人群：1尺布/2小时，其它产品都不再生产；丁人群：1把斧子/3小时，其它产品都不再生产。……这种情况是市场经济中常有的，请问：每种产品的价格确定吗？实际会确定吗？2、不是！    统一的价格不是指某种产品的价格绝对相同，而是在一定的范围内差距不会很大；百分之几的误差都很正常，但一般不会超过百分之几十甚至成倍。    比如鸡蛋的价格，这家超市的是3.3元1斤，那家的是3.2元1斤，小市场的是3.1元1斤等，差距都不会很大。绝不会看到，这家卖4.2元1斤，那家卖2.2元1斤的情况。

1、分工的原因？你说这么多是想说啥？2、是绝对不会吗？

一定的范围和时期内，绝不会看到：这家卖4.2元1斤，那家卖2.2元1斤的情况。（促销和赠送等不在讨论范围之内。）

2009年6月下旬，全国鸡蛋(新鲜完整鸡场蛋)平均价格为3.69元/斤，价格差为2.20元/斤。海南鸡蛋价格最高，达到5.20元/斤，黑龙江鸡蛋价格最低，只有3.00元/斤。

对一定的生产者和消费者来讲，范围不符合要求。