支持陈才天！马克思假设必要劳动时间短于总劳动时间隐藏了错误的结论（黄佶）

fujo11 发表于 2020-2-8 18:24
马克思最根本的，不是定义不当，而是抽象错误。

我给你说的，是马克思经济学的学术实质，理论实质。

近代以来搞运动，政治成分大，但是这些成分不是学术实质，理论实质。不要受误导。
小孩小的时候吃药片，里面有淀粉，糖分，香精，甜香可口。但是这些，不是药片的实质。

leijy 发表于 2020-2-8 17:24
黄佶教授胡说八道！必要劳动时间不短于总劳动时间。资本家开工厂、办公司干什么啊？

你钱 ...

问题的焦点不在必要劳动时间是不是应该短于总劳动时间，而是马克思认为资本家获得工人在剩余劳动时间里创造的剩余价值是不劳而获。

从你的发言可以看出你的逻辑能力一塌糊涂。

hj58 发表于 2020-2-10 18:11
问题的焦点不在必要劳动时间是不是应该短于总劳动时间，而是马克思认为资本家获得工人在剩余劳动时间里创 ...

总的劳动时间（总价值量），必须等于总价钱。不然的话，马克思经济学就垮塌了。


小佶你那些批判，都是过家家。你可以从上述入手，好好批判，真心批判。

fujo11 发表于 2020-2-8 17:38
首先，我支持黄教授在一楼的如下观点：
“陈才天指出：马克思在《资本论》里做了很多假设，但这些假设实际 ...

哪里说“利润为零”和“工资为零”了？

hj58 发表于 2020-2-10 18:52
哪里说“利润为零”和“工资为零”了？

你不懂小李子的聪明。

leijy 发表于 2020-2-10 20:29
这是你的信口开河。

资本家跟工人是平等的自由等价交换。资本利润理所当然归资本家所有。 ...

“资本家跟工人是平等的自由等价交换。资本利润理所当然归资本家所有。不存在剥削不剥削问题。”


你早点这样说就没事了。

hj58 发表于 2020-2-11 07:03
“资本家跟工人是平等的自由等价交换。资本利润理所当然归资本家所有。不存在剥削不剥削问题。”

资本利润理所当然归资本家所有。

所以，这仍旧是资本剥削，当然是资本剥削，

但是，这理所当然，合法合理，皆大欢喜，普天同庆，等等而已。