亚当斯密比马克思更高明：生产方与消费方的关系

生产和消费绝不是单向的关系,而是互动的关系!再说,生产是头,而消费是尾;生产是集中式,而消费是分散式,消费对生产的影响是隐晦的\非直接性的,大量消费者的合力在经过一个较长时期后才能对生产作出非直接的反馈!!不从"头"开始分析,不从集中式的生产来开始分析,而从隐晦的\分散式\非直接影响的消费开始,您觉得能分析得成功吗?

caoxizhong 发表于 2019-2-9 09:26
生产和消费绝不是单向的关系,而是互动的关系!再说,生产是头,而消费是尾;生产是集中式,而消费是分散式,消费对 ...

没有生产和生活性消费，哪来的生产？因此如果讲头尾的话，我觉得消费比生产更是源头。比如你生产什么产品，难道不首先消费能源吗？你使用人工，难道不先让人吃饭后再来干活吗？

caoxizhong 发表于 2019-2-9 09:26
生产和消费绝不是单向的关系,而是互动的关系!再说,生产是头,而消费是尾;生产是集中式,而消费是分散式,消费对 ...

中国之所以有今天的“崛起”，难道不是先有廉价劳动力及各种资源供给消费吗？由此消费所制造的产品才能足够价廉从而才能出口全球呀。所以，消费是重大的崛起原由。

显然，消费是目的，而生产只是手段。因之，不能把生产的地位提高到比消费更高的程度，否则就是本末倒置。

Rousseau 发表于 2019-2-9 08:29
那你怎么解释中国的消费主要来源是ZF采购，日常消费也是公职人员消费占更大的权重？

1，就劳资来说，劳动者及其家庭，是消费者的绝对主流，购买力的主要来源是工资。


2，就社会来说，ZF采购相当于有一个大老板，他搞投资等等（但是他不一定追求利润）。而公职人员可以看成雇工。

1993110 发表于 2019-2-9 13:16
1，就劳资来说，劳动者及其家庭，是消费者的绝对主流，购买力的主要来源是工资。

你是按人数来算而不是按金额来算咯？
按照你这么算，中国在任何方面都是世界第一的国家，因为中国人口数最多了。

Rousseau 发表于 2019-2-9 13:55
你是按人数来算而不是按金额来算咯？
按照你这么算，中国在任何方面都是世界第一的国家，因为中国人口数 ...

消费者的绝对主流，其购买力的主要来源是工资。

绝大多数的消费者，是打工仔。这绝大多数消费者的购买力的主要来源，是雇佣工资。


所以，楼主唤金黄的高论，叫做信口雌黄。

Rousseau 发表于 2019-2-9 13:55
你是按人数来算而不是按金额来算咯？
按照你这么算，中国在任何方面都是世界第一的国家，因为中国人口数 ...

天涯论坛 > 国际观察

标题：法国老百姓大部分月收入1300欧元，房租750，水电气通讯100，吃饭200……

楼主：glaixy613216


法国老百姓大部分月收入1300欧元，房租750，水电气通讯100，吃饭200……

再加交通费200欧元，普通法国老百姓一个月工资结结巴巴，所剩无几……

　　法国老百姓绝大多数月收入2000欧元左右，拿掉社保和个税后，剩1300

　　在巴黎的郊区，租一个40-50平米的房子，每月房租，加租房税，和租房保险（后两项苛捐杂税在中国老百姓是匪夷所思的），要750欧元

　　每月水费20，电费30，气20，通信30-50……加一起100多欧元

　　住郊区，必须要坐车进城上班，交通费200-300欧元，开车更贵

　　吃饭，一日三餐，每个月200欧元，最低标准了
　　……

　　不算买衣服，社交和给孩子准备学费，这些一个人的生活费，基本上就把一个月的工资花完了……

　　有将近50%的法国老百姓的工资，只能维持20天的生活费，剩下的只能靠信用卡借贷为生

　　至于买房子，普通法国人要攒半辈子才能凑出收复，近40%法国老百姓一辈子买不起房子

　　黄马甲运动是有深厚社会基础的，另外，法国高起的失业率，失业者生活更加困苦

片面地强调消费其实是非常有害的!生产和消费是互动的!生产创造消费,产品和服务都没有,又怎么可能存在消费呢?但消费又反作用于生产!同时,消费还受到很多因素的限制,比如,可支配收入!昨天看到个统计数据,中国除2.8亿高产外,其它11亿人人均年可支配收入才1600元,怎么消费?

caoxizhong 发表于 2019-2-10 10:15
片面地强调消费其实是非常有害的!生产和消费是互动的!生产创造消费,产品和服务都没有,又怎么可能存在消费呢 ...

看来你没真正理解我的观点：没有有优势的生产与生活上的消费，你就无法生产，因为你的没有优势的生产无法竞争过有优势的生产。比如你没拿到廉价的原材料的话，你怎么能够生产？你没有优势的生产只能是亏损。
另外一个更深刻的意义是：许多制造业就采用了节省劳动力的方式进行生产，这显然是不利于生产方的，因为它所吸纳的工人更少了，而由此所节省的成本可以使价格更低，从而有利于消费者。比如假设石油行业因管理更先进从40万从业人员减小到10万，由此而使石油价格下降了，那么这个行业在不利于石油生产工人的同时，却有利于消费者了。
因此，只片面地强调生产而不懂得看重消费，这是非常有害的。这也就是亚当斯密所讲的重商主义。
所以这是经济的重大问题。