请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj
5940 103

亚当斯密比马克思更高明:生产方与消费方的关系 [推广有奖]

hhj 发表于 2019-2-10 16:26:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2019-2-9 14:03
消费者的绝对主流,其购买力的主要来源是工资。

绝大多数的消费者,是打工仔。这绝大多数消费者的购买 ...
呵呵,真是信口雌黄。我的观点你根本不懂。我讲的是:如果你没有有优势的消费到生产原料等因素,那你就连工资也没有。因为你没有这个优势,你一生产就是亏损的,谈何工资?比如别人在煤矿口附近发电,而你却在远离煤矿的地方火力发电,那么,如果电力行业是充分竞争的话,那你有什么竞争力?因为你分明多了煤炭的运输成本。
又如,由于美国劳动力工资成本很高,所以很难在美国设厂生产商品,美国的就业与获得工资的机会流失了。这就是对劳动力的消费成本太高的原因。所以,消费是先于生产而起决定作用的。
而中国40年改革开放之所以获得巨大成就,一个重大原因就是劳动力等生产要素成本低廉。这是在中国所能够消费到廉价的生产资料,所以中国快速发展了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 总工资买不起总成本+总利润。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2019-2-10 16:53:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思有曰,生产就是消费,消费就是生产。
资本论从一开始就是研究两个产品的交换的。两个交易者,都是自己产品的生产者,同时都是对方产品的消费者。
这种思维,比亚当斯密要高明进步得太多了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

hhj 发表于 2019-2-10 20:24:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张建平 发表于 2019-2-10 16:53
马克思有曰,生产就是消费,消费就是生产。
资本论从一开始就是研究两个产品的交换的。两个交易者,都是自 ...
你还是看清楚再讲吧。除了我和亚当斯密外,谁也没有如此揭示过生产与消费之间的这种关系。而我则把生产与消费之间的关系看作新阶级斗争---马克思的阶级斗争则是生产方内部的劳动与资本的关系。因而,马克思是片面地侧重于生产方内部的关系的。而亚当斯密比马克思更高明就在于他跳出了生产方内部的关系而达到了生产之外的关系即生产与消费的关系。
  1. 消费是一切生产的唯一目的,而生产者的利益,只在能促进消费者的利益时,才应当加以注意。这原则是完全自明的,简直用不着证明。但在重商主义下,消费者的利益,几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了,这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的,而把生产看作工商业的终极目的。
  2.   谁是这重商学说体系的设计者,不难于确定。我相信,那决不是消费者,因为消费者的利益全被忽视了。那一定是生产者,因为生产者的利益受到那么周到的注意。但在生产者中,我们的商人与制造业者,又要算是主要的设计者。消费者或不如说其他生产者的利益,就为着制造业者的利益而被牺牲了。 ---亚当斯密
复制代码

使用道具

Rousseau 发表于 2019-2-11 08:30:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2019-2-9 14:03
消费者的绝对主流,其购买力的主要来源是工资。

绝大多数的消费者,是打工仔。这绝大多数消费者的购买 ...
我也可以说,消费者的绝对主流是ZF,其购买力来自印钞、发债和税费。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-11 09:33:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2019-2-11 08:30
我也可以说,消费者的绝对主流是ZF,其购买力来自印钞、发债和税费。
想成为委内瑞拉或津巴布韦的话就去这 么搞呀。
这只能说明它的无能与绝望。
没有广大消费者的消费贡献,企业去哪里有税费缴纳?而没有企业的税费缴纳,去哪里有ZF?就算ZF想印钞,也要有基本的企业生产力才行呀,印报纸也需要费用的呀。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-11 09:35:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2019-2-11 08:30
我也可以说,消费者的绝对主流是ZF,其购买力来自印钞、发债和税费。
2019-02-11_093425.jpg

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

Rousseau 发表于 2019-2-11 10:12:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不知道谁在说消费如何如何,仿佛是消费者了,就重要了,就主导了,就高sheng了。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-11 10:19:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2019-2-11 10:12
不知道谁在说消费如何如何,仿佛是消费者了,就重要了,就主导了,就高sheng了。
消费是目的,生产只是手段。你看重要吗?
人民主要以消费者的身份获益。因此,生产方的各种事情,比如生产资料公有制等等,都不是重要的,因此,共产**等等也不是重要的,惟有能够提供有效供给以供消费的,才是最重要的。

使用道具

caoxizhong 发表于 2019-2-11 10:38:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
但从社会角度看,某些没有优势的生产也必须保持!例如,中国13多亿人口,粮食生产方式并没有优势,为什么还要划18亿亩耕地红线?日本农产品也没有优势,为什么死不开放农产品市场?其二,高效管理使直接生产工人减少,这是生产效率由潜在性提高转向了实质性提高,说明原本就可以达到这样的生产效率,原有生产方式存在冗员,裁减冗员有什么不好?这些裁减后的人员可以转向其它企业\行业或产业!而且,成本降低,价格下降,对消费者更有利,何乐而不为呢?

使用道具

caoxizhong 发表于 2019-2-11 10:42:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
记得当年江西一个农场,有员工150余人,每年净亏损近30万.后来日本人来承包,拟每年交给场部100万承包金,但只愿意雇佣原农场8名工人,其它员工都不要!如果您是决策者,怎么决策?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 02:16