亚当斯密比马克思更高明：生产方与消费方的关系

hhj 发表于 2019-2-12 17:11
你引用完也没关系。因为我也知道马克思的这些。马克思的公有制就已经说明他的问题了。因为生产资料公有制 ...

马克思讲的，分为两部分。
第一部分是他面对的现实资本主义的生产与消费，这种关系当中，生产方和消费方是所有制分离的。
第二部分是他所主张的未来的共产主义的生产消费，此时生产方和消费方在所有制上是合二为一的。
不要把两种生产和消费关系混为一谈。

只要国家还存在,就不是所有的领域都能无条件开放!比如中国,13亿多人口,尽管农业生产效率较差,进口农产品可能比国内生产可能会便宜得多,但如果完全开放,就可能有大问题!首先是国外某些农产品出口大国在彻底搞跨中国农业后,突然掐断供应,中国该如何应对!到那时,再多的钢筋水泥房子乃至飞机大炮核弹能当饭吃、能当衣穿？还有，几亿只会种田、没有其它技能也不适应城市生活环境的农工如何生活？

caoxizhong 发表于 2019-2-13 11:16
只要国家还存在,就不是所有的领域都能无条件开放!比如中国,13亿多人口,尽管农业生产效率较差,进口农产品可能 ...

我赞同把自己属于命脉的东西掌握在自己手里。但是，正像落后就会挨打一样，你行业落后，也会被迫开放的。就算中国很需要农业，但是如果农业生产方式仍然比别人很落后的话，那么就不得不被迫开放农业领域。
另外还有个问题，你不能总是要求别人对你的商品开放市场，而你自己却找各种借口不开放呀。人民主要以消费者的身份获益，因此，别人要求你开放市场，也是老百姓的希望。因为老百姓希望选择到更多商品，尤其是外国商品。

张建平 发表于 2019-2-13 10:52
马克思讲的，分为两部分。
第一部分是他面对的现实资本主义的生产与消费，这种关系当中，生产方和消费方 ...

马克思讲的，能成立吗？

Rousseau 发表于 2019-2-13 09:54
你要什么？除了一针见血，英明深刻以外？
这次要加上卓越？是否还应该加上宏伟博大？

你不服吗？

中国农产品市场为什么开放?真的是因为生产方式落后吗?日本为什么不开放?美国为什么给农业巨额补贴?

hhj 发表于 2019-2-14 09:02
马克思讲的，能成立吗？

马克思从所有制关系分析经济危机的必然性，逻辑和结论都没有问题。

张建平 发表于 2019-2-14 11:32
马克思从所有制关系分析经济危机的必然性，逻辑和结论都没有问题。

劳动价值论的逻辑


二种平均利润率

caoxizhong 发表于 2019-2-13 11:16
只要国家还存在,就不是所有的领域都能无条件开放!比如中国,13亿多人口,尽管农业生产效率较差,进口农产品可能 ...

土地私有不能提高总产，社会代价很大很多

张建平 发表于 2019-2-14 11:32
马克思从所有制关系分析经济危机的必然性，逻辑和结论都没有问题。

不是没问题，而是你有问题。