亚当斯密比马克思更高明：生产方与消费方的关系

hhj 发表于 2019-2-11 10:19
消费是目的，生产只是手段。你看重要吗？
人民主要以消费者的身份获益。因此，生产方的各种事情，比如生 ...

你这套Jean Charles Léonard de Sismondi的东西真是与日月同辉与天地同寿啊！

1993110 发表于 2019-2-11 21:40
唤金啊，你讲的这些，西方经济学早就讲过了，例如福利定律、一般均衡理论等等，都已经涵盖了你讲的，你想 ...

你干吗不讲甲骨文已经讲过了？
我已经讲过：只要是以现实问题为导向，那么所得出的每个观点都具有现实性与创作性，而与别人的观点的相似不过是一种偶合。

Rousseau 发表于 2019-2-12 08:33
你这套Jean Charles Léonard de Sismondi的东西真是与日月同辉与天地同寿啊！

你想讲什么废话啊？难道我讲的有错吗？当然了，你也不可能懂

hhj 发表于 2019-2-11 20:51
我讲的是“生产与消费之间的这种关系”，这种关系与马克思的东西一样吗？我讲的是：人民主要以消费者的身 ...

我只是引用了马克思的一句话，还有很多没有引用的、但都是论述生产与消费关系的。
你不知道就说自己不知道，不要愣充着自己知道。知之为知之不知为不知，不算丢人。
消费就是获利。但责权利历来不可割分。以消费者身份获利，前提是要尽生产者之责。

市场和国家能足够开放吗?特朗普为什么要搞"美国优先"?

hhj 发表于 2019-2-12 10:07
你想讲什么废话啊？难道我讲的有错吗？当然了，你也不可能懂

说你与日月同辉，与天地同寿也不好，该如何吹捧你呢？
对了，你比较喜欢说你思想深刻，一针见血之类的。

Rousseau 发表于 2019-2-12 14:47
说你与日月同辉，与天地同寿也不好，该如何吹捧你呢？
对了，你比较喜欢说你思想深刻，一针见血之类的。 ...

你又错了，不是我的什么同辉，而是某个思想与日月同辉。
人民主要以消费者的身份获益，因而，竞争性的私有制更具社会主义属性。看看，这个卓越的思想具有巨大的革命意义吧？
而马克思的错误，在于他把人民看作主要以生产方的身份获益，因而他搞了所谓的生产资料公有制。但是，人民从中得到什么主要益处？如果人民可以从生产资料公有制（以国有国企体现出来）中得到主要利益，那么，人民对国有企业的垄断性应该欢迎才对呀，因为越垄断价格与利润就越大嘛。人民应该对房价极高感到高兴才对呀因为房价里面的税费很大。但为什么人民对国企垄断那么反对呢？因为，人民是消费者，人民主要以消费者的身份获益。

张建平 发表于 2019-2-12 10:16
我只是引用了马克思的一句话，还有很多没有引用的、但都是论述生产与消费关系的。
你不知道就说自己不 ...

你引用完也没关系。因为我也知道马克思的这些。马克思的公有制就已经说明他的问题了。因为生产资料公有制主要就是讲生产方的事情。

caoxizhong 发表于 2019-2-12 11:37
市场和国家能足够开放吗?特朗普为什么要搞"美国优先"?

美国如果不开放那么世界各国的商品都主要跑美国？而国家之间的开放是应对等的呀。

hhj 发表于 2019-2-12 17:08
你又错了，不是我的什么同辉，而是某个思想与日月同辉。
人民主要以消费者的身份获益，因而，竞争性的私 ...

你要什么？除了一针见血，英明深刻以外？
这次要加上卓越？是否还应该加上宏伟博大？