价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-17 17:16
你的阅读能力太差，我说的是“例如，一些只提供超市出售的商品”，这里有说只提供给一个超市出售吗？“只 ...

个体企业，只能根据市场已经形成的价格，确定自己的供给量。个体企业对价格没有话语权。
所以，个体企业面对的是水平的需求曲线。

石开石 发表于 2019-3-17 11:04
价格若干天相同，成交量在一个小范围内波动，这很正常。我说过，需求曲线实际是需求宽带。忘记了？

这种胡说八道的话只会从你的嘴里出来，我怎么会忘记？
假设在同一个价格上，连续五天的成交量先后是100、102、99、101、98，你是不是就可以说这是同一个需求宽带？这五天的需求曲线没有变化？
如果连续七天的成交量先后是100、102、99、101、98、100、97，这是不是还是同一个需求宽带，这七天的需求曲线是不是没有变化？
如果连续九天的成交量先后是100、102、99、101、98、100、97、99、96，这是不是还是同一个需求宽带，这九天的需求曲线是不是没有变化？
以此类推，只要是同一价格成交，还有不是同一需求宽带的吗？还有不是需求曲线不变的吗？
所以，你除了胡说八道以外，也就只会胡说八道了。

wzwswswz 发表于 2019-3-17 20:01
这种胡说八道的话只会从你的嘴里出来，我怎么会忘记？
假设在同一个价格上，连续五天的成交量先后是100、 ...

5%范围都可以视为需求宽带。

石开石 发表于 2019-3-17 11:08
研究需求曲线上的点才要画水平线或垂直线。
研究需求曲线，只把需求曲线画出来就行了。
这么简单的问题 ...

在现实中真正起作用的是需求曲线上的点，而不是点与点之间的曲线。所以，研究需求曲线从来都是研究那些点的作用，而不是研究曲线本身。
这么简单的问题你却总是搞不明白，总以为研究需求曲线就是在研究曲线本身，而不是在研究点的作用。这恰恰证明了你总是头足倒置地看问题，总是把末当成了本。

石开石 发表于 2019-3-17 18:38
个体企业，只能根据市场已经形成的价格，确定自己的供给量。个体企业对价格没有话语权。
所以，个体企业 ...

你能分清需求曲线和需求曲线中的一小部分吗？就像豹和豹身上的一个斑纹一样，如果有人只能看见豹（需求曲线）身上的一个斑纹（一小部分），你就能说豹（需求曲线）就是他所能看见的一个斑纹（一小部分）吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-17 20:32
在现实中真正起作用的是需求曲线上的点，而不是点与点之间的曲线。所以，研究需求曲线从来都是研究那些点 ...

假设需求弹性不变，不同的需求弹性性质不同，你会画不同需求弹性的需求曲线吗？
例如需求弹性绝对值小于1等于0.5，需求弹性绝对值大于1等于3。

wzwswswz 发表于 2019-3-17 20:54
你能分清需求曲线和需求曲线中的一小部分吗？就像豹和豹身上的一个斑纹一样，如果有人只能看见豹（需求曲 ...

水平需求曲线与斜向下的需求曲线，你是不知道怎么回事了。说过了无数遍，也不懂。

石开石 发表于 2019-3-17 20:07
5%范围都可以视为需求宽带。

你总是在胡说八道。
5%相对于6%和0都不超过5%，因此，与6%和0都属于同一宽带，即从0到5%需求曲线没变，从5%到6%需求曲线也没有变。但是6%相对于0却超过了5%，不算同一宽带，所以从0到6%就是需求曲线变化了。
那就是说从0到6%，需求曲线既是没变，也是变化了！你这不是在自己掴你自己嘴巴吗？

而在现实中，相邻两天以同一价格成交的成交量超过5%的比比皆是。例如，许多商店和餐饮店，周一到周四成交量极少，周五就较多，周六和周日就更多，差异岂止是5%，10%，甚至20%也是经常的事情。你凭什么说需求曲线不变呢？

石开石 发表于 2019-3-17 20:58
假设需求弹性不变，不同的需求弹性性质不同，你会画不同需求弹性的需求曲线吗？
例如需求弹性绝对值小于 ...

你举出一个具体商品的例子，你来画画看看。只怕你举不出具体商品的例子吧？

石开石 发表于 2019-3-17 21:00
水平需求曲线与斜向下的需求曲线，你是不知道怎么回事了。说过了无数遍，也不懂。

你说的都是胡说八道。不然，你为什么不敢回答我的问题？