谁在诡辩——与303共同学习自由落体运动

不过whm303版主的逻辑学，看的不是太认真哦。
我哪里出错了？还望指出来，先表示感谢。

whm303 发表于 2010-1-28 00:37
不过whm303版主的逻辑学，看的不是太认真哦。
我哪里出错了？还望指出来，先表示感谢。

我刚邀请完。

我的逆否命题表述是正确的。你把条件和结论弄反了。不过这样没有说服力，呵呵。明早起来再看。

zerana 发表于 2010-1-28 00:47

whm303 发表于 2010-1-28 00:37
不过whm303版主的逻辑学，看的不是太认真哦。
我哪里出错了？还望指出来，先表示感谢。

我刚邀请完。

我的逆否命题表述是正确的。你把条件和结论弄反了。不过这样没有说服力，呵呵。明早起来再看。

又是一个27来了，我晕。
你对就你对吧，我悔过。对不起，请原谅我的无知。还希望你大人不计小人过。

强势围观！

原命题A：只有商品才有价值。
逆否命题B：不是商品的（有用劳动产品）一定不具有价值。


不考虑是否成立的问题，只看形式：

原命题：只有商品，才有价值
逆命题：只有价值，才有商品
否命题：没有商品，没有价值
逆否命题：没有价值，没有商品

因此说，z兄举的命题B是否命题而不是逆否命题。

欢迎超版光临！！

请领导讲话！

强势锁贴！