楼主: 天涯诗客
21932 157

谁在诡辩——与303共同学习自由落体运动 [推广有奖]

111
王志成2010 发表于 2010-1-26 11:54:16
天涯诗客 发表于 2010-1-26 09:47
注: 这也贴子之所以这个时候才回复。因为这位303先生引用了辞海重力条目。遣憾的是本人只有语辞分册的辞海,而没有自然科学分册的,他的引用激起了我的好奇心,便在网上到处找地方下载,找了好几个,都下载不成功——最弄得我电脑死机。最后只好放弃。
刚才查了一下,论坛里还真没有完整的pdf版辞海。
准备半夜上传,到时给你链接。(一个分卷40多MB,共18个分卷。)

112
pengleigz 发表于 2010-1-26 11:59:30
服了你们。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

113
天涯诗客 发表于 2010-1-26 12:01:58
王志成2010 发表于 2010-1-26 11:54
天涯诗客 发表于 2010-1-26 09:47
注: 这也贴子之所以这个时候才回复。因为这位303先生引用了辞海重力条目。遣憾的是本人只有语辞分册的辞海,而没有自然科学分册的,他的引用激起了我的好奇心,便在网上到处找地方下载,找了好几个,都下载不成功——最弄得我电脑死机。最后只好放弃。
刚才查了一下,论坛里还真没有完整的pdf版辞海。
准备半夜上传,到时给你链接。(一个分卷40多MB,共18个分卷。)
先行谢过了!
不要和傻瓜浪费时间

114
天涯诗客 发表于 2010-1-26 12:08:25
303先生新回复,晚上有时间再说.你慢慢写.
不要和傻瓜浪费时间

115
whm303 发表于 2010-1-26 12:40:37
(续上)
6、这是不是恰恰如你所说的:这是不是“将不利的论据变成对方的思维,将有利的论据说成是我方的默认”?诗客先生倒打了一耙,我无法接招。
7、而既然如此,那么在太空中即有重力(即使不具体在哪个星球上,还有微重力呢!),又有真空,那么,你何以又说自由落体规律在太空不成立呢?把那个a换成任何一个你所能够得到的广义重力加速度即可了嘛。只是这个规律是太空某处的,而不是在地球上的。诗客先生的这个诘问完全符合王版转贴的“【阿凡提】诡辩论(100楼)”中的一条,现加以引用:“偷换论题的另一常用手法,就是把对方的观点推到错误的极端,然后再来批判。
8、你为什么举太空的例子来反驳那位网友,因为太空中缺少重力这一条件!我为什么不能举太空的例子来反驳?缺少重力这一条件是我的原因吗?原命题中就没说啊,你诗客先生可以假定重力存在,我303先生不想做这个假定,你是准备强迫我作出这个假定吗?我不作出这个假定,你是不是准备揍我一顿啊?实际上原命题错就错在这里,如果把原命题改为“重力条件下自由落体规律成立”,那么无须任何隐含条件这个命题都是成立的。原因很清楚,我早就说过了,重力是自由落体运动的原因(充要条件),二者之间是因果关系,而真空却不是自由落体运动的原因。我就不明白,你诗客先生这么高的智商,究竟是不知道这个道理还是因为面子关系而不愿承认这个道理?!
9、那位网友可没有说自由落体成立需要重力——你不是只看叙述不看隐含的意义么?这回诗客同志你说对了一半,“自由落体成立需要重力”这恰恰是我的观点,而不是什么隐含的意义。我难道不可以有我自己的观点么?这又犯了什么逻辑错误、犯了什么滔天大罪了么?
10、我为诗客同志的这种为辩论而辩论的固执感到可耻。既然zerana网友已经真诚而爽快地承认了原命题逻辑上的不严密,而你诗客先生却执意要把原命题包装成“伟光正”,那么,我累了,该歇歇了,你继续去包装吧。
经济学是劳动人民的科学,不是少数人谋取私利的工具。

116
whm303 发表于 2010-1-26 12:52:05
《辞海》重力词条截图:
经济学是劳动人民的科学,不是少数人谋取私利的工具。

117
zerana 发表于 2010-1-26 12:55:46
王志成2010 发表于 2010-1-26 11:03
zerana 发表于 2010-1-26 10:29
whm303 发表于 2010-1-26 03:16

下面谈谈什么叫自由落体规律。自由落体规律肯定不是自由落体运动的定义就能完全描述的。自由落体运动是一个概念,而自由落体规律则是一种因果关系,本身就是一个判断。根据相关书籍,我认为它的内容应该是指关于自由落体运动的三个公式

由于水平有限,我无法将这三个公式转换为语言描述,因而,只能将自由落体规律表述为:物体只在重力作用下所遵循的运动规律(这里的运动规律就是指上述的三个公式)
三个公式只有第一个是正确的,呵呵,在哪里找到的公式啊?
还是自己手输入的?我一直想知道这论坛能手输这样的公式吗?
第二个公式应该是笔误,或复制有误,或原书排版就有误,公式右边的S应该是g。

第三个公式是末速度与下降距离的关系式,没错!
原来是末速度,呵呵。那就没问题了。

118
whm303 发表于 2010-1-26 13:39:22
pengleigz 发表于 2010-1-26 11:59
服了你们。
让你开眼了,呵呵
经济学是劳动人民的科学,不是少数人谋取私利的工具。

119
天涯诗客 发表于 2010-1-26 14:42:24
具体贴子先不回.不过先请教一下可能303先生会认为与本论题无关的东西,引号的作用是什么啊?
不要和傻瓜浪费时间

120
天涯诗客 发表于 2010-1-26 15:17:38
费了好大劲,终于找到个地方把辞海下来了.根据303所同意的权威性标准.我努力在辞海上学习与我们的讨论内容有关的东西.现在把学习的结果在此汇报一下,请303及诸位网友批评指正.因找辞海及弄截图耽误了我太多的时间.所以暂不写心得了.先弄上来几个截图.心得抽时间再说,还得办正事儿呢.
我这人遇到什么事儿,如果能力所及,总要让它水落石出.不过,这在我们敬爱的303先生看来.有些无耻.无耻就无耻罢,学习或讨论有点无耻精神,未必是坏事,总不能让一个问题不了了之罢?闲话少叙,言归正转:
先学习一下重力:
图一.(这是303先生弄上来过的)

再学习一下什么叫做自由落体运动:
图二.


然后再学习一下什么叫做重力加速度.
图三.



我想说什么,聪明人一看便知.想来我固执地把此三图贴上来,也是无耻的一个好处罢?
不要和傻瓜浪费时间

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 16:43