一个简单逻辑推理——与版友共同学习

晕，为什么非要变换呢？
只有不能当飞行员，视力才没有5.3。

51# 天涯诗客
47楼我没大明白什么意思。要是有标点就好了。我是想用“只有…才…”的句式说明问题，当一时还想不出一点都不别扭的。
意义是肯定有的，感谢zerana得！一些确实可以说常识性问题却被资深学者忽视甚至误解。之前我在微观版看他们讨论机会成本则是一例，据说一些教授都犯错。
坛里天天有人谈逻辑，如今却发现第一章的东西都有人犯错。犯错也罢。犯错也罢。。

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:53
51# 天涯诗客
47楼我没大明白什么意思。要是有标点就好了。我是想用“只有…才…”的句式说明问题，当一时还想不出一点都不别扭的。
意义是肯定有的，感谢zerana得！一些确实可以说常识性问题却被资深学者忽视甚至误解。之前我在微观版看他们讨论机会成本则是一例，据说一些教授都犯错。
坛里天天有人谈逻辑，如今却发现第一章的东西都有人犯错。犯错也罢。犯错也罢。。

哪一本书的第一章？我很想去翻翻，七彩瑜网友能否给一个书名？在此表示感谢。

zpqx2009 发表于 2010-1-28 17:57

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:53
51# 天涯诗客
47楼我没大明白什么意思。要是有标点就好了。我是想用“只有…才…”的句式说明问题，当一时还想不出一点都不别扭的。
意义是肯定有的，感谢zerana得！一些确实可以说常识性问题却被资深学者忽视甚至误解。之前我在微观版看他们讨论机会成本则是一例，据说一些教授都犯错。
坛里天天有人谈逻辑，如今却发现第一章的东西都有人犯错。犯错也罢。犯错也罢。。

哪一本书的第一章？我很想去翻翻，七彩瑜网友能否给一个书名？在此表示感谢。

任何逻辑学教材的第一章，假言命题部分。

定义和种类：

充分条件的假言判断

必要条件的假言判断

充分必要条件的假言判断

判断命题的种类，把命题以逻辑符号的形式表示出来，这与写出命题的逆否命题是两回事。

要把命题以适当的逻辑符号表示出来，那就得要涉及到命题的内涵（内容），而不仅是表述形式。七彩瑜网友把原命题判断为必要条件的假言判断。恐怕不一定正确。

此外，书上有七彩瑜网友下面的意思吗？

七彩瑜 发表于 2010-1-28 16:15
“只有…才…”是必要条件假言命题，前后两命题之间是逆蕴涵关系。
如果令p命题为：一件物品是商品；q命题为：一件物品有价值。
那“只有商品才有价值”就是：p <-- q
其逆否命题就是：]p --> ]q （其中“]”代表“非”）
即“不是商品就没有价值”

zpqx2009 发表于 2010-1-28 17:40

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:37
顺便问一句：你是谁的马甲？

我是一个刚注册的网友，有意见？

我猜到是谁的马甲了，呵呵。但不能说。