一个简单逻辑推理——与版友共同学习

唉,看来逻辑顺序很重要.少了一个不好.

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:22
34# hohai_abc
命题等价则说明两命题表达的是同样的逻辑，虽然具体表达形式可以不一样。例如“只有中国才有八路军”等价于“如果是八路军，那么一定是中国的”
    这么说吧，如果原命题是“只有视力5.3才能当飞行员”，你和303等认为它的逆否命题是“不是飞行员则视力没有5.3”。这两个命题显然不同真，因为可能存在视力5.3但不是飞行员的。

原命题是“才能当飞行员”，后面却说“不是飞行员”，二者不是一回事吧？偷换命题？！

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:22
34# hohai_abc
命题等价则说明两命题表达的是同样的逻辑，虽然具体表达形式可以不一样。例如“只有中国才有八路军”等价于“如果是八路军，那么一定是中国的”
    这么说吧，如果原命题是“只有视力5.3才能当飞行员”，你和303等认为它的逆否命题是“不是飞行员则视力没有5.3”。这两个命题显然不同真，因为可能存在视力5.3但不是飞行员的。

请教一下,如果改成,不能是飞行员则视力没有5.3,如何?

zpqx2009 发表于 2010-1-28 17:32

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:22
34# hohai_abc
命题等价则说明两命题表达的是同样的逻辑，虽然具体表达形式可以不一样。例如“只有中国才有八路军”等价于“如果是八路军，那么一定是中国的”
    这么说吧，如果原命题是“只有视力5.3才能当飞行员”，你和303等认为它的逆否命题是“不是飞行员则视力没有5.3”。这两个命题显然不同真，因为可能存在视力5.3但不是飞行员的。

原命题是“才能当飞行员”，后面却说“不是飞行员”，二者不是一回事吧？偷换命题？！

知道你们会玩文字游戏的，“只有商品才有价值”就说明商品一定有价值了？这个命题同样没排除是商品但没有价值的可能。“只有视力5.3才能当飞行员”与“只有视力5.3才有可能是飞行员”是一回事，我只不过觉得后者稍有点别扭所以没那么说。结果发完帖子就后悔了，果然咬文嚼字。
顺便问一句：你是谁的马甲？

如果没有可能是习行员,则视力没有5.3.行不行呢?

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:37
顺便问一句：你是谁的马甲？

我是一个刚注册的网友，有意见？

天涯诗客 发表于 2010-1-28 17:35

七彩瑜 发表于 2010-1-28 17:22
34# hohai_abc
命题等价则说明两命题表达的是同样的逻辑，虽然具体表达形式可以不一样。例如“只有中国才有八路军”等价于“如果是八路军，那么一定是中国的”
    这么说吧，如果原命题是“只有视力5.3才能当飞行员”，你和303等认为它的逆否命题是“不是飞行员则视力没有5.3”。这两个命题显然不同真，因为可能存在视力5.3但不是飞行员的。

请教一下,如果改成,不能是飞行员则视力没有5.3,如何?

哈哈，的确，这样表述比较精确。
编辑一下。
PS：你“请教”二字让我冷颤了一下。。

呵呵,别这样.说事儿.

这个贴子很有意义,

应该改成： 不能当飞行员只有视力没5.3
这才能显出这个逆否是错的~！！