一个简单逻辑推理——与版友共同学习

hohai_abc 发表于 2010-1-28 16:54
命题等价也不是同一个命题吧，我们是在求原命题的逆否命题。

晕！你整一堆文字过来，我还以为你改变观点了。

pengleigz 发表于 2010-1-28 16:39
只有没有价值，才不是商品。
可以不争了吗？

你这就更让别人难以理解了。我那简单的都被很多人反对。

只有A才B ，那么从B可以推出A来，从A不一定可以推出B来。

虽然这样的论述我们一定可以保证从B推出A来，但是这和原命题的逆否命题有关系么？请注意是原命题的逆否命题，而不是原命题的等价命题的逆否命题，我想这个是有区别的。

pengleigz 发表于 2010-1-28 16:53
28# whm303 知之为知之，不知为不知。七彩鱼说的没错。

如果是就事论事，那请你去看看逻辑学；如果是辩论，我已经没有兴趣了，劳驾你去找上帝吧，我已经把问题上交了。

看来是我错了，没有仔细分析，就回复了。是必要条件，是反过来推倒的。{:3_49:}

兴味索然。这坛子……唉，都号召学逻辑学了。

原命题和其等价命题是不是同一个命题？我们求的是原命题的逆否命题还是原命题的等价命题的逆否命题？

hohai_abc 发表于 2010-1-28 17:03 只有A才B ，那么从B可以推出A来，从A不一定可以推出B来。虽然这样的论述我们一定可以保证从B推出A来，但是这和原命题的逆否命题有关系么？请注意是原命题的逆否命题，而不是原命题的等价命题的逆否命题，我想这个是有区别的。

只有非b，才非a。清楚了吧？

pengleigz 发表于 2010-1-28 17:11
兴味索然。这坛子……唉，都号召学逻辑学了。

这个坛子，
有人支持马克思主义，看来是因为不知道马克思的逻辑思路和推理方向，所以支持。
有人反对马克思主义，看来是因为不知道马克思的逻辑思路和推理方向，所以反对。

34# hohai_abc
命题等价则说明两命题表达的是同样的逻辑，虽然具体表达形式可以不一样。例如“只有中国才有八路军”等价于“如果是八路军，那么一定是中国的”
    这么说吧，如果原命题是“只有视力5.3才能是飞行员”，你和303等认为它的逆否命题是“不是飞行员则视力没有5.3”。这两个命题显然不同真，因为可能存在视力5.3但不是飞行员的。