让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

he_zr 发表于 2022-11-9 13:43
现在不是要你叫不叫劳动，而是问你哪些岗位职业的活动是不是劳动，不敢正面回答？扯什么主流不主流正经 ...

你从民主社会什么地方推断谁谁谁没有投资权利和机会？凭你那张莲花嘴？你知不知道没有权利和没有资本的区别？
不知道！有个狗屁区别！你不是富二代就没有资本投资，如果是富二代，会有人缠着你让你投资。
——不是吗？是汉文帝的是时候，一个有才干的人当富翁，承包国家铁矿的机会大，成功比例高？还是今天香港的穷屌丝承包到政府市政建设工程，或者美国的普通中产在经济繁荣期买到通用优先股的机会大？
——买不到就是买不到，没有投资机会就是没有，这些必定有高额无风险收益的资产和无产者无关！！就这么简单！你说出无数的理论上的平等也是个屁！
     就像理论上在美华人也是美国的主人，也能决定美国的政策一样，都是个屁！连多50分考上常春藤的机会都没有，连巨额资金捐献也买不来平等的考试机会一样！都是个屁！

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

说那个什么体“不需要”，这就在公开撒谎了。既然豢养了大批镇压老百姓的军警特宪，外加沿街招摇过市的大妈大婶小脚侦缉队，怎么可能拉下铁丝网这封城封区这么好使的东西呢？
1、你这算心虚了转移话题吗？承认吧！资本主义社会中，资本家绝大多数的活动都是阴人，都是设计寻租，都是尔虞我诈的内耗。
——他们大多数人，大多数时间都是在自相残杀，和人类共同体有何贡献？这和古代的官员勾心斗角，和古代的拜占庭政治有什么区别？
2、回到问题本身。谁都知道资本家的收入主要来自什么活动。不是像爱迪生一样创造，不是像老福特一样发现新的商业模式和管理模式，甚至很少进行有利于商业信息搜集的活动。而是像马斯克、贾跃亭一样忽悠其他资本参与自己的豪赌，或是设定护城河坐收垄断利润。
——资本家赚钱类似一场赌博，而且是胜者通吃的，强迫无数的无产者被迫参与的赌博。这和古代的领主，教唆和强迫自己的领民，和别的领主打仗以掠夺财富和权力，又有多少区别？
     产业革命和经济扩张的时候做点人事，经济萧条和经济危机的时候就四处掠夺，这才是资产阶级的本性。

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

所谓“皇帝治国有的是劳动”，这跟土匪打砸抢“有的是劳动”有啥区别？你是不是应该对皇帝和土匪评个劳模，颁个劳动奖章，表彰一下呀？
是没区别呀？这难道不是该我问你问题吗？
土匪在后山种了三亩土豆，就等于他有时劳动，就等于他没有打砸抢烧吗？
——同理，资本家有时干了一点人事，有时发明了点东西，有时提升了一下管理，就等于他没有用无产者的劳动进行赌博吗？就等于他们没有盗窃大家的信用造成次贷危机和通胀偷窃吗？就等于他没有用资本无偿获得无产者的劳动成果吗？
——皇帝也管理国家了，和当年的皇帝一样，资产阶级不过是生产力和社会管理水平不足的产物，一个历史的中间物，一种必要的恶而已。无产阶级的任务就是发展生产力，并实践各种新型而民主的管理，把这种必要的恶压低到最小，最终消灭而已。不是资本家养活了工人，而是工人养活了资本家。资本主义这种万恶的游戏，人类早晚要取消！！

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

既然承认资本家“有劳动”，那你还嘴喷马氏的唾沫挺他干嘛？马氏可没有说资本家怎么“内耗”，那是你东拉西扯的东西，感兴趣另外发帖讨论。

读不懂你的意思？

马克思没有说资本家内耗？烧杀抢掠的事情，马克思揭露出来算什么？剩余价值规律马克思揭露出来算什么？

马克思说资本家没劳动？你哪只狗眼看到过马克思这么说过？人家说的是：不需要任何资本家个人负道德责任，需要被道德审判的是整个资产阶级和资本主义制度本事；资本家个人可能是伟大的发明家、管理者和工程师，但资产阶级本身早已成为寄生阶级。

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

既然资本家在劳动，那资本家的收入就是劳动收入，叫不叫工资只是个称谓问题。
你是弱智白痴，还是学术无赖，滚刀肉？

按你的逻辑，过去的山大王为了过冬，后山还种三亩红薯，有好价钱的时候，还帮大商人运点山货跑跑运输，做做物流和保镖。
——所以，既然山大王也在劳动，那山大王烧杀抢掠的收入就是劳动收入了？

皇帝过去还管理一下国家，所以皇帝三宫六院，天下选秀女，就叫职业津贴？职业福利？

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

马氏用拟人化的手法把资本家的劳动角色抹去，以资本家“不劳动”为前提推出其所谓“资本与劳动不平等交换”的论调。
是马克思用拟人的手法把资本家的角色抹去，还是资本家根本就没劳动，“劳动”的是资本？
——你hezr不是刚刚红口白牙的告诉我们吗？死去的乔布斯也在劳动，劳动了多少，就看他这个死人名下得到了多少收入，就看他死前的合同是怎么协商规定的？
——既然死人也劳动，当然资本家的签名，资本家的资本人格也能劳动了！！

——那些收租婆也好，那些出租牛马的主人也好，那些提供资本品的资本家也好，都没有劳动。劳动的是他们的房子，他们的牛马，他们签字的专利使用权，他们签发的生产许可证，是落到他们名下的股票、债券。
------亲爱的hezr白痴？你是这个意思吗？我都是顺着你的逻辑说的吧？

he_zr 发表于 2022-11-9 12:29
铁丝网对你那个所谓的“人类共同体”的确不是商品，因为它是奴工产品，所以一点不奇怪。但说那个什么体“ ...

既然劳资双方都是劳动者，双方的收入无不是劳动收入，劳动成果一分为二，还剩余什么？显然，所谓“剩余索取权”，那不过是马氏炮制的歪理邪说，你不过是在重复他的唾沫而已，明明的应该是这个
1、没听说过“剩余索取权”?那你到底读过经济学吗？你是学经济的吗？除了西经的初级教材，你读过任何一本西经的专著吗？新制度经济学词典，经济学大辞典中都有这个词。
——马克思炮制的歪理？亏你说得出来。西经的主流学说认可的常用术语，来自德姆塞茨和威廉姆森。你个不学无术的东西！！
2、按你的逻辑，请说明一下：赌场的老板，或者赌场里面的职业赌客，是不是在劳动？他们的赌博收入和坐庄收入，凭什么不是劳动收入？

he_zr 发表于 2022-11-9 13:26
偷换概念。

按你等马氏师徒的逻辑，成本对劳动生产根本就是多余的，没有劳动生产就无需成本。以至于， ...

社会分工专业分工出现的各种劳动岗位是协作生产，提高社会生产力必不可少的产物。请问，杀人犯和小偷，乃至皇帝和土匪，有这些作用吗？不但没有作用，反而是反作用。
请问：收租婆的收租行为，如何促进了生产力，如何实现了劳动协作？
请问：大资本炒股票，炒汇率的行为，如何促进了生产力和劳动协作？世界没有因为索罗斯的泰铢投机行为而分裂和生产力退步吗？
——一个索罗斯造成的人间浩劫，难道比希特勒和东条英几少吗？这你为何不说？

——顺便说一下，皇帝没有这些作用吗？秦始皇统一度量衡，开灵渠贡献比不上马斯克？隋文帝隋炀帝开科举、开运河、经营江南，功绩比不上亨利福特？但该推翻，皇帝就被推翻了。因为他们落后了，反动了。资本主义和资产阶级又会有什么不同吗？

he_zr 发表于 2022-11-9 13:26
偷换概念。

按你等马氏师徒的逻辑，成本对劳动生产根本就是多余的，没有劳动生产就无需成本。以至于， ...

为此，警察律师等行业是维护社会生产必不可少的，可以看作是不得已而增加了社会生产成本。
是呀，社会因为要限制资本家的胡作非为，又增加了多少不得已的社会成本？不许投机、监督银行、不许非法融资、取缔非法洗钱、研究反垄断。
——特别是大量的房屋空置、资源空置，大蒜、糖、大豆都被囤积，随时要忍受劳动者的收入变成废纸，储蓄银行要破产

he_zr 发表于 2022-11-9 13:26
偷换概念。

按你等马氏师徒的逻辑，成本对劳动生产根本就是多余的，没有劳动生产就无需成本。以至于， ...

只要明确了什么是劳动，什么人是劳动者，什么是劳动收入，这无疑就点到了马氏那套歪理邪说的死穴。你称人家什么“邪恶，通病”，你这不是气急败坏的哀嚎是什么？
   没错，明确了什么是劳动，就点到了你们这些右右加汉奸的死穴！
    今天无数的微小企业的企业家，天天殚精竭虑想着给产品找销路，想着提高生产效率，改进产品质量，结果他们被你们混淆为资本家。他们承担了剥削工人的骂名，实际上能获得的收入可能还比不上厂里的一个熟练工人。反过来，还说这是马克思在胡说八道造成的？
   而那些炒房的、炒股的，那些利用市场垄断优势，打压微小企业供货商的，操纵市场价格，囤积原材料的，房屋空置搞地产投机的，散布虚假消息左右市场的，设计平台算法欺压外卖小哥的，搞野蛮的科学管理压榨工人劳动强度的，设计专利和行业政策护城河妨碍技术扩散的，研究心理学专门搞客户pua，煽动性别矛盾制造网络热点换取利益的，研究思想钢印毒害广大青年学生的，放高利贷校园贷骗钱的，则被你这种右右都统统说成是劳动收入，是促进了社会协作！！

——无知！无耻！