《价格理论的张量分析:新古典的替代框架》转帖

wwee 发表于 2019-7-17 20:26
我现在比较和归纳一下我们的思维区别。您的思考可以通过如下一个模型来表达：a=b=c=…。就这个思路我表达 ...

兄弟先阅读大哥的发言，

1993110 发表于 2019-7-12 23:57
在供给、交换环节来看，20码麻布＝1件上衣=一般等价物若干=交换价值若干若干=交换价钱若干若干若干。[/ ...

单单从您使用的除法看，我要讲出一个关键点：您使用相除后得到“1=8元钱/1个篮球”，但我的关注点是“20码麻布/20码麻布”。也就是说我关注作为计算过程的“20码麻布/20码麻布”，而不是由它算出来的结果“1”。结果劣于过程，因为后者直接反映我关注的无差别人类劳动或者劳动过程建立对称关系，前者没有向我直接提供该类信息。您的思维很发散，但我的思维因为资本论的限定而只能有限地使用发散思维。

1993110 发表于 2019-7-14 17:42
谢谢大哥的夸奖~！！

你的思维很灵活，对待各种知识点能够极其灵活的举一反三，这很了不起！

1993110 发表于 2019-7-13 10:58
转帖，

价值转形现在普遍的论证方式都是把注意力放到某某量上了，因此，他们的缺陷在于：能不能把注意力放在质上面来论证？能不能放在《资本论》的起点内容的商品交换等式来论证？现在的研究者都喜欢关注《资本论》的第二卷、第三卷或者内容展开得比较复杂的部分，我们能不能把注意力放在资本论那个最简单的部分？

wwee 发表于 2019-7-17 18:27
我看到您的思维有一次被运用了，即“人类劳动量=人类产品量=社会消费量”的思维方式不断被使用。对此我有 ...

这个思维和三位一体公式有关联，也就是c+v+m，

价值量（商品自身劳动量）=交换价值量（商品换来的劳动量）=使用价值量（商品自身实物量）=价钱量（商品的市价）


价钱量，可以分解为：成本+利润=c+v+m。

wwee 发表于 2019-7-17 18:27
我看到您的思维有一次被运用了，即“人类劳动量=人类产品量=社会消费量”的思维方式不断被使用。对此我有 ...

也就是c+v+m

价值量=交换价值量=使用价值量=价钱量=c+v+m

wwee 发表于 2019-7-17 18:27
我看到您的思维有一次被运用了，即“人类劳动量=人类产品量=社会消费量”的思维方式不断被使用。对此我有 ...

第二，这个思维的反复运用就是我所要讲的劳动对称，因为重复就是对称的一种表现。

大哥说的对称，就是可以表达为某种数学模型、几何图形吧。

wwee 发表于 2019-7-17 20:26
我现在比较和归纳一下我们的思维区别。您的思考可以通过如下一个模型来表达：a=b=c=…。就这个思路我表达 ...

我现在比较和归纳一下我们的思维区别。您的思考可以通过如下一个模型来表达：a=b=c=…。就这个思路我表达我的思路模型：Z{ a，b，c，…}。其实就是一个集合。该集合除了能够表达出“a=b=c=…”之外，还能够表达出整体Z，一个唯一的整体。

wwee 发表于 2019-7-18 11:44
我在此处建立的方程的用意是：我以前看到沈民鸣教授等为《资本论》引入了方程，我心中想能不能直接从《资 ...

价值转形问题，是指证明以下等式：

对任一商品来说，价值=价格。这个最强，最严密彻底，也最难。

或者，总价值=总价格，总剩余价值=总利润。这个相对较弱。

或者，总价值=总生产价格，总剩余价值=总利润。这个相对最弱。

wwee 发表于 2019-7-18 11:44
我在此处建立的方程的用意是：我以前看到沈民鸣教授等为《资本论》引入了方程，我心中想能不能直接从《资 ...

这和我要为劳动价值论补充劳动空间有冲突。

大哥说的劳动空间，是如何定义劳动、刻画劳动的问题吧。