使用xthreg做门槛回归结果单门槛效应不显著单双门槛效应显著

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在写毕业论文，利用王老师的xthreg命令做固定面板门槛回归，在trim中不小心将trim设置为（0.1 0.01 0.05），发现以后改为trim（0.01 0.01 0.05）。改正后了几组计算我发遇到了一个有趣的问题：单门槛的显著性不高的时候双门槛的显著性却很高，结果如图所示：

还有一次计算的结果更神奇，单个门槛和三重门槛的显著性很高但是双重门槛的显著性不高：

我还试着先做单门槛的显著性检验，然后用thgiven语句计算双重、三重门槛，但是结果没有变化。

请教各位，这种结果说明什么？只要是单门槛不显著后面的结果都可以视为没有意义，还是说这个“双门槛”其实应该是第个单门槛但是单门槛检验中没有计算出来？为什么调整第一个门槛对应的trim值会对双门槛和三门槛的结果产生影响？
期待与各位讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：门槛效应 回归结果 门槛回归 REG 有趣的问题

单门槛不显著，双门槛显著的话。 是可以用双重门槛效应的

先做单门槛，如果单门槛不显著，代表没有通过，就代表没有门槛效应，后面的双门槛也就没有必要做的必要了。如果单门槛显著通过检验，再做双门槛，以此类推。

lyleconometrics 发表于 2019-5-26 19:20
单门槛不显著，双门槛显著的话。 是可以用双重门槛效应的

请问您的意思是不是说这种情况下我可以直接下结论：被解释变量和门槛变量之间存在双重门槛，门槛值分别是Stata计算出的Th-21和Th22

dorkpen 发表于 2019-5-26 19:32
请问您的意思是不是说这种情况下我可以直接下结论：被解释变量和门槛变量之间存在双重门槛，门槛值分别是 ...

是的。

dorkpen 发表于 2019-5-26 19:32
请问您的意思是不是说这种情况下我可以直接下结论：被解释变量和门槛变量之间存在双重门槛，门槛值分别是 ...

应该是不可以的，我赞同 FOZ 之讲法！

dorkpen 发表于 2019-5-26 19:07
最近在写毕业论文，利用王老师的xthreg命令做固定面板门槛回归，在trim中不小心将trim设置为（0.1 0.01 0.0 ...

还得看各解释产量的p值显著不，如果都太大就不好解释了，门槛作用体现不出来

同问这个问题，请问这个问题现在解决了吗

同问这个问题，请问这个问题现在解决了吗

请问楼主的问题解决了吗，我现在做的结果是单门槛显著，双门槛不显著，三门槛显著，这样的问题该怎么解决呢?