sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

wzwswswz 发表于 2019-6-30 12:41
商务部只是价格的一种表示方式，并没有给单价下定义。而你给出的教材上明确给出了单价的定义：“单价就是 ...

商务部只是价格的一种表示方式，并没有给单价下定义
-------------------------------------
小学留级生字也不识了？ “单位”，这两个字认识吗？ 商业部的价格单位 是 货币单位/一个商品计价单位。
这是事实。 不是你造出一个“表示方式”，价格的单位就不是 价格单位了。 不要自己骗自己。更不要想你造一个 “表示方式”， 单位 就不是单位了。 单位 照样 是 单位。

对你的其它各点的反驳，在审核。

wzwswswz 发表于 2019-6-30 12:41
商务部只是价格的一种表示方式，并没有给单价下定义。而你给出的教材上明确给出了单价的定义：“单价就是 ...

你这样的水平，连小学算术都搞不清，当年，考不取大学。这是完全应该的。 你这样小学水平都不够的人，让你们下岗，到马路上去做交通协管员，看大门是完全应该的。你当年是应该反思的，好好学习，补课。 你不但不补课，还要到处瞎搞，把时间都浪费掉。到现在都不懂小学算术。实在是不像话。还要冒充大学生。这不对的。大学生是这么好冒充的？

sdhb 发表于 2019-6-30 23:59
按学术规范标明引文出处，这是你的责任。 你想逃，没门！

----------------------------------------- ...

书名是你提供的《introduction to logic （by copi）》。
如果你不认识书中的英文，我可以告诉你。

要按学术规范，那么你应该先提供你这本书的出版社和版本，你懂吗？所以，请你先按学术规范做好了，并且承认你不认识英文，我再来告诉你。

wzwswswz 发表于 2019-7-1 10:01
书名是你提供的《introduction to logic （by copi）》。
如果你不认识书中的英文，我可以告诉你。

小学留级生，想冒充大学生。做梦！
先 不懂小学算术。
现在又 冒充 引文。
又给我抓住了。

我是当年的高考高分，北大清华随我挑。 你算个什么东西？

你当我这么厚一本英文书看不过来？ 你就混。 你是混不过去的。 你这个没知识，没文化，没教养，没人品的下岗分子。 做事请先照照镜子。你嘴巴不干净，给我抓住了，你这个不要脸的。冒充大学生。
你就不要想逃。这次好好给你个教训。

sdhb 发表于 2019-7-1 07:52
商务部只是价格的一种表示方式，并没有给单价下定义
-------------------------------------
小学留级生 ...

那是对应于计价单位的价格单位，而不就是价格单位本身。并且，商务部的东西并不是出现在规范性文件中，并没有对这个单位的具体解释。因此，你的解释只能代表你自己，根本不具有法律效力和规范性。

而国家的法规明文规定价格（单价）就是价格（单价），计价单位就是计价单位，因而是具有法律的效力。并且体现国家法律效力的标签、发票等价格量纲都是“元”，根本就有“元/件”的形式，连小学教材上的单价也都是以“元”为量纲的。
再看看燃气公司依照国家法律规范印制的燃气“缴费通知单”，上面单价的单位就是“元”，而不是“元/立方米”。



可见，你所谓的单价的量纲（单位）是“元/件”根本就是错误的。证明你就是个空有文凭，却没知识、没文化、左右跳梁的可怜虫。

sdhb 发表于 2019-7-1 06:41
总价 / 数量 = 单价。  这是总价 ， 商品数量  和 单价的关系。

总价的单位是货币单位， 数量的单位是 ...

看看我在221楼发的法定发票，看清楚了什么是“（计价）单位”，什么是“数量”，你现在连“（计价）单位”是“数量”都不认识，都分不清了？计价单位才是台、件、个、套、瓶、千克等等，而数量就是数量，其本身是没有量纲。

所以，买单价80元的篮球3个，计价单位是“个”，数量是“3”，而不是“3个”。用乘法计算总价不是80（元）*3（个）=240（元个）
而是80（元）*3=240（元）
这与加法计算的结果（80（元）+80（元）+80（元）+240（元））完全相同。

而你的加法完全违背了加数的量纲决定和的量纲的基本常识，证明你连小学生的计算能力都不具备。

sdhb 发表于 2019-7-1 11:50
小学留级生，想冒充大学生。做梦！
先 不懂小学算术。
现在又 冒充 引文。

你自己提供的书名，自己都不知道其中的文字内容？那你还冒充什么大学生？

现在给出引文的链接——（https://www.taodocs.com/p-28999090.html），再给出封面的截图和相关内容的截图。






我前面给出的引文就在这一页上，你要是看不懂，我可以告诉你！

所以，你自己没知识、没文化，就见不得别人有知识有文化，总是你卑鄙之心度别人之腹。以后在论坛上发言，建议你先把嘴巴擦擦干净，不要总是靠无耻造谣和卖弄无知维持你的存在。

wzwswswz 发表于 2019-7-1 16:11
看看我在221楼发的法定发票，看清楚了什么是“（计价）单位”，什么是“数量”，你现在连“（计价）单位” ...

买单价80元的篮球3个，计价单位是“个”，数量是“3”，而不是“3个”。
-----------------------------
计价单位是 个，  计价单位一共有 3 个。 是3个篮球，不是 3篮球。 3篮球是什么意思？ 傻帽，昏头了。
你连小学课本都看不懂，真是匪夷所思。
看看清楚：

课本上 是 总价 = 单价 * 数量 ， 这是总价的算术定义。

总价 = 80 元/个 * 3个 = 80 （元 个）/ 个 = 80 元

wzwswswz 发表于 2019-7-1 16:11
看看我在221楼发的法定发票，看清楚了什么是“（计价）单位”，什么是“数量”，你现在连“（计价）单位” ...

数量怎么会没有单位。商品的数量当然是有单位的。  3个篮球 没有 3篮球； 3篮球算什么？
你脑子在哪里？

wzwswswz 发表于 2019-7-1 15:48
那是对应于计价单位的价格单位，而不就是价格单位本身。并且，商务部的东西并不是出现在规范性文件中，并 ...

商务部的权威性比平常的公司要大的多。
商务部的不算，平常的公司就更不能算。这是常识。不要瞎搞。