sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-3 10:46
你拿镜子照照你自己，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你 ...

我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文”。 我没有做错。

你到现在都没有 按学术规范标明来源，所以，我 还可以说你“冒充引文”， 剽窃。

你这种连小学数学都不懂的人，不懂学术界的规矩，最大的可能也不知道 学术规范。 去照照镜子，看看这里是不是适合你来的地方。
另外，冒充大学生的是你，不是我。 也就是，是你不要脸。

sdhb 发表于 2019-7-3 10:52
不要不当类比。

错了就要承认。

这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍——个别”的推理当成了“个别——个别”的类比，又一次卖弄你的无知。

你分不清分子的单位与分子与分母比值单位的区别吧？因为你根本就没有这个能力。

sdhb 发表于 2019-7-3 10:57
我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文 ...

我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！

wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:39
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。你如果能够读懂著作中的这 ...

你不知道学术规范，还要冒充大学生。 不要脸。

wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:32
这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍—— ...

小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：
3个篮球共90元， 篮球的单价是多少？  篮球的数量单位是 个， 3个篮球，不是 3篮球。

单价 = 总价/ 计价单位的数量 = 90 元 / 3个 = 30 元/个。
篮球每个30元。

例2：
10升汽油共70元， 汽油的单价是多少？  汽油的计价单位是 升， 10升汽油，不是 10汽油。

单价 = 总价/ 数量 = 70 元 / 10 升 = 7 元/升。

汽油每升7元。

wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:32
这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍—— ...

小学留级生冒充大学生，不要脸。

sdhb 发表于 2019-7-3 21:17
小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：

不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元）/计价单位（个）”。所以，每计价单位（个）的价格单位就是元。

这就像每时间单位经过的路程单位一样：
每时间单位经过的路程=总路程/总时间=10千米/10分=1千米/分。
你能说每时间单位（分）经过的路程单位是（千米/分）吗？

类似的例子还有每单位时间生产的商品数量，或没生产没单位商品耗费的时间，等等，说的都是每单位××的单位都是分子的单位，而只有分子与分母的比值才以分式作单位。
所以，我这里根本就不是类比，而是“个别——普遍——个别“的推理。你把这种推理说成是类比，就是又一次卖弄你的无知。

sdhb 发表于 2019-7-3 21:07
你不知道学术规范，还要冒充大学生。 不要脸。

我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你提供的著作，所以，我才不告诉你引文所在的页数。你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作，完全证明了我的怀疑。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！

wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:04
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你 ...

你不知道学术规范，不按学术规范办事，还要冒充大学生。 不要脸。

wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:04
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你 ...

我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文”。 我没有做错。

你到现在都没有 按学术规范标明来源，所以，我 还可以说你“冒充引文”。

你这种连小学数学都不懂的人，不懂学术界的规矩，最大的可能也不知道 学术规范。 去照照镜子，看看这里是不是适合你来的地方。
另外，冒充大学生的是你，不是我。 也就是，是你不要脸。